Постановление по делу № 5-56/2025 от 12.02.2025

Дело № 5-56/2025

УИД дела 78RS0017-01-2025-000054-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 февраля 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

02.12.2024 года в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО2 схватила потерпевшую правой кистью за шею, левой кистью за волосы, потянув вниз ФИО2, нанесла один удар левой ногой в волосистую часть головы ФИО2, ногтями левой кисти расцарапала лицо ФИО2, чем причинила последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей правой теменной области, ссадины подбородочной области справа, не причинившие вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО2 на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2, а именно: ФИО1 схватила потерпевшую правой кистью за шею, левой кистью за волосы, потянув вниз ФИО2, нанесла один удар левой ногой в волосистую часть головы ФИО2, ногтями левой кисти расцарапала лицо ФИО2, чем причинила последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей правой теменной области, ссадины подбородочной области справа, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:

- протоколом № 009353/14271 об административном правонарушении от 24.12.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 04.12.2024 года о поступлении сообщения из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение 04.12.2024 в 18 час. 50 мин. обратилась ФИО2, которую избила известная. Пострадавшей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей теменной области, ушиб правой голени, ссадины лица;

- заявлением ФИО2 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 05.12.2024, в котором та просит принять меры в отношении ФИО1, которая 02.12.2024 около 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> причинила ей телесные повреждения, а именно: схватила правой кистью за шею, сжала данную кисть, левой кистью за волосы, нанесла один удар левой ногой в волосистую часть головы, ногтями левой кисти расцарапала лицо, ладонью левой руки нанесла удар (пощечину) в область правой щеки, чем причинила последней физическую боль и нравственные страдания;

- письменными объяснениями ФИО2 от 05.12.2024 по обстоятельствам, указанным в заявлении последней;

- определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о назначении судебной медицинской экспертизы от 11.12.2024;

- заключением эксперта № 1426/4/2024, согласно выводам которого, у ФИО2 установлены ушиб (отек, болезненность) мягких тканей правой теменной области, ссадины подбородочной области справа. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: ушиб, кровоподтеки – от действия тупого твёрдого предмета по механизму удара или давления, ссадина – от действия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму трения-скольжения. Телесные повреждения могли быть причинено при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается возможность причинения травмы в указанный в определении срок.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение ФИО2 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы 04.12.2024 из медицинского учреждения, заключением эксперта № 1426/4/2024.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, смягчающих и отягчающих в соответствии с положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего судом не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко