ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Талдом М.О.

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., с участием ФИО1, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление ФИО1 подана жалоба в которой он заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя пропуск срока обжалования тем, что он не знал об обжалуемом им постановлении.

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пояснил, что в момент совершенного правонарушения автомобиль находился в пользовании его сына. О смене адреса своей регистрации он в органы ГИБДД не обращался и по этой причине копия постановления была направлена ему по прежнему адресу регистрации. По этим основаниям просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы административного дела, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования и поданной жалобой, заслушав заявителя, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно почтовой корреспонденции (л.д. 3), конверт с копией постановления по делу об административном правонарушении был направлен по адресу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и возвращен отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 29.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.3 данного Кодекса).

В данном случае копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 почтовой связью по указанному им адресу и возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения. Принимая во внимание приведенные выше положения п. 29.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует признать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, на момент подачи жалобы, вступило в законную силу.

При этом последующее личное получение ФИО1 копии обжалуемого постановления правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет.

Доводы ФИО1 о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу его прежней регистрации не заслуживают внимание суда, поскольку это обстоятельство напрямую связано с бездействием самого заявителя, не обращавшего в органы ГИБДД с заявлением о перемене регистрации.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 в отношении ФИО1, – оставить без удовлетворения, а поданную жалобу без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушение в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Талдомский районный суд Московской области.

Судья В.В. Минаков