Апелляционное определение по делу № 11-21/2023 от 07.07.2023

Мировой судья Тумко И.А. 23MS0132-01-2020-001164-38

К делу № 11-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 19 мая 2023 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 декабря 2019 года в размере 137 339,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973, 40 рублей.

18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 24 декабря 2019 года в размере 137 339,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973, 40 рублей.

15 мая 2023 года должником ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от 18 июня 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от 19 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18 июня 2020 было отказано.

С данным определением ФИО1 не согласился и подал частную жалобу, в которой указал, что считает данное определение не законным, не основанным на фактических обстоятельствах и подлежащим отмене ввиду следующего: приобщение к материалам гражданского дела подложных документов: 19 мая 2023 года он через своего представителя по доверенности ФИО2 получил копии документов гражданского дела № 2- 902/2020 от 18.06.2020 года. Ознакомившись с материалами приказного судопроизводства в материалах дела он обнаружил подложные документы, а именно: почтовое уведомление о вручении от судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края, подписанное от имени заявителя, но не им. Якобы он получил данное извещение 26 июня 2020 года и собственноручно его подписал. Данное извещение выписано и якобы получено по адресу: ст-ца Выселки, ул. Широкая, 265. На эту дату заявитель находился на рабочем месте в г. Краснодаре, где он проживает и работает, что подтверждается справкой с места работы и с места проживания. Также суд утверждает, что он получил копию судебного приказа (лист дела 19) и расписался лично в получении, что является ложью. Повестку о предстоящем суде с ПАО «Совкомбанк» он не получал. Судебный приказ по делу не получал. О вынесенном решении узнал только недавно, посетив сайт службы судебных приставов. По факту подделки подписи заявителя в почтовом извещении от 26.06.2020 года, будет инициировать проведение почерковедческой экспертизы а также обращаться с заявлением в следственные органы Краснодарского края. Заявитель утверждает, что он там не расписывался, судебный приказ не получал. Мировой судья Тумко И.А. не осуществила действия указанные пунктами 5.6.7. статьи 67 ГПК РФ, т. е. не отождествила данные ксерокопии которые заверены заинтересованным лицом (заявителем) с оригиналами, не провела бухгалтерскую экспертизу по делу, не выслушала мнение ответчика чем нарушила право на судебную защиту, судья обязана принимать процессуально грамотные и верные решения. Действия суда не были процессуально грамотными и представленные доказательства не отвечают признакам допустимости и относимости в соответствии с 71 статьей ГПК РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность определение суда, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 24 декабря 2019 года в размере 137 339,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973, 40 рублей.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

18.06.2020 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № 2- 902/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка по кредитному оговору ... от 24.12.2019 года по состоянию на 21.05.2020 года на общую сумму 137339,77 рублей, копия которого направлена должнику ФИО1 по адресу, указанному взыскателем, в материалах заявления: ст. Новомалороссийская, ул. Красная, 219, который был указан заявителем-должником при заключении договора, и в настоящее время, согласно копии предоставленной в материалах доверенности от заявителя и заявления, является адресом его регистрации.

Копия вышеуказанного судебного приказа должником была своевременно лучена, 26.06.2020 года, согласно уведомления о вручении за личной подписью, в связи с чем о наличии такого приказа он объективно знал и, имея при этом возражения относительно его исполнения, имел возможность для их предъявления в установленный законом десятидневный срок.

По истечении установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, согласно ст. 130 ГПК РФ, второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью, направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

Заявление же должника о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа датировано лишь 12.05.2023 года (согласно даты в заявлении): т.е. за пределами установленного законом срока после получения копии судебного акта для подачи возражений.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в частной жалобе не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применены нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, нарушения норм процессуального законодательства допущено не было, доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не является основанием для отмены принятого судом определения, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 19 мая 2023 года о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18 июня 2023 года - без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 19 мая 2023 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.