Дело № 5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11,

установил:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал, в отношении ФИО1, гражданина РФ, <данные изъяты> года рождения, место рождения: РСО-Алания, г. Владикавказ, проживающего по адресу: РСО-Алания г. <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из указанного дела следует, что <данные изъяты> г., примерно в 10.30 час., на <данные изъяты> (перекресток ул. <данные изъяты> участок с круговым движением) водитель ФИО1, двигаясь на автомашине марки Рено Дастер с г/н <данные изъяты> по Черменскому шоссе со стороны ул. Ставропольской, не уступил дорогу и совершил столкновение с пользующейся преимуществом в движении автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 ФИО12, который двигался по <данные изъяты> В результате ДТП в Республиканскую клиническую больницу г. Владикавказа были госпитализированы две пассажирки а/м <данные изъяты> с переломом ребер и тазовых костей и ФИО2 ФИО13, с переломом ребер и носа. Вред, причиненный здоровью обеих пассажирок, был квалифицирован экспертами как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, и указал, что пострадавшие ФИО3 и ФИО4 претензий к нему не имеют. Так как частный извоз для него является работой, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Просил также учесть, что у него на иждивении находится две несовершеннолетних детей.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, но представили письменные заявления о том, что просят рассмотреть дело без их участия. В своих заявлениях потерпевшие указали, что со ФИО1 они помирились, материальный и моральный вред им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; выразившегося в нарушении п.п. 10.1 ПДД в виде отсутствия контроля за движением, в частности, за видимостью в направлении движения, в результате чего он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от <данные изъяты> года;

- рапортом сотрудников полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО6 от <данные изъяты> года об обстоятельствах указанных в протоколе, с указанием на то, что данный участок дороги не является местом концентрации аварийности, покрытие проезжей части асфальтобетонное, погода ясная, состояние проезжей части дороги - сухое; на момент ДТП у обоих водителей отсутствовали полисы ОСАГО;

- схемой ДТП составленной ИДПС ФИО6 <данные изъяты> года;

- объяснениями водителей ФИО5 и ФИО1 <данные изъяты> года;

- заключением эксперта ГУЗ Республиканское <данные изъяты> г., согласно которому у ФИО7 имелись следующие повреждения: ушиб волосистой части головы и мягких тканей лица, перелом костей носа со смещением костных отломков; перелом 4,5 ребер справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, или при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП указанных в определении. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ № 194н от 24.04.2008г., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п.7.1);

- стационарной медицинской картой №8929 о лечении ФИО7 с вышеуказанными диагнозами более 21 дня;

- заключением эксперта ГУЗ Республиканское БСМЭ №1321 от 09.9.2022 г., согласно которому у ФИО3 имелись следующие повреждения:

-перелом 3-7 ребер слева; перелом лонной и седалищной костей слева, краевой перелом боковой массы крестца справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, или при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП указанных в определении, вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п.7.1 Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ № 194н от 24.04.2008г.);

- стационарной медицинской картой №8928 о лечении ФИО3 с вышеуказанными диагнозами более 21 дня;

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в судебном заседании указал, что частный извоз является его работой, но доказательств того, что работа, связанная с управлением транспортными средствами для него является источником заработка или иного дохода, суду не представил.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО14, гражданина РФ, ФИО15 года рождения, место рождения: РСО-Алания, г. Владикавказ, проживающего по адресу: РСО-Алания <данные изъяты>. ОУФМС России по РСО-Алания ы Затеречном МО г. Владикавказа, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева