Дело № 2-1907/2023

37RS0010-01-2023-001459-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В заявлении указывает, что истцы являются собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В 2022 в указанном жилом помещении была произведена перепланировка. В октябре 2022 года ООО Консрукторское Бюро «Полянинов» подготовило проект перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истцы обратились в Управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес> с заявлением о согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме» истцам было отказано. Истцы с отказом не согласны, считают, что квартира должна остаться в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, истцы просят суд сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истцы и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщили, сведениями о том, что неявка сторон дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья Андре