№12-237/2023

УИД № 13RS0023-01-2023-003242-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Ромодановосахар» ФИО1 на постановление заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ПФО ФИО2 № 020028 от 6 сентября 2023 г., вынесенное в отношении ООО «Ромодановосахар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ПФО ФИО2 № 020028 от 6 сентября 2023 г. ООО «Ромодановосахар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, директор ООО «Ромодановосахар» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении общества постановлением от 6 сентября 2023 г.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из постановления о назначении административного наказания от 6 сентября 2023 г., местом совершения административного правонарушения является: а/д г. Саранск – р.п. Ромоданово – с. Большое Игнатово (Ш: 54,352364, Д:45,25513) в направлении из г. Саранска в п. Ромоданово, Республика Мордовия, что относится к юрисдикции Ромодановского районного суда Республики Мордовия, соответственно, жалоба директора ООО «Ромодановосахар» ФИО1 на указанное постановление не подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При указанных обстоятельствах, применяя положения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вышеуказанное место совершения правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

направить жалобу директора ООО «Ромодановосахар» ФИО1 на постановление заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ПФО ФИО2 № 020028 от 6 сентября 2023 г., вынесенное в отношении ООО «Ромодановосахар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин