№ 1-85/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Саргатское «06» сентября 2023 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Фоминой М.В.,
защитника - Спиридович В.Н.,
подозреваемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Саргатскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
06.08.2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к подворью дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находился автомобиль марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение данным транспортным средством, самовольно, не имея законных прав на управление данным автомобилем, решил прокатиться на нем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, открыл незапертую дверь автомобиля, отсоединив провода от нижней части замка зажигания, сняв фишки с проводов и соединив их, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал кататься по <адрес> и <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил угон автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения и без намерения присвоить его целиком либо по частям.
Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 13 августа 2023 года дознавателем ОД ОМВД России по Саргатскому району.
17 августа 2023 года подозреваемому ФИО1 разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Саргатскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным признал себя полностью. Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Саргатскому району о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,правовые последствия разъяснены и понятны.
Защитник ФИО1 - Спиридович В.Н. поддержала ходатайство органа дознания и просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора Саргатского района Фомина М.В. поддержала ходатайство органа дознания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который определить с учетом имущественного положения подозреваемого, его личности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении заявленного органом дознания ходатайства по следующим основаниям:
Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд считает подозрение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В материалах содержится достаточно сведений, позволяющих принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник Спиридович В.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначении ему судебного штрафа.
При определении размера и срока уплаты штрафа суд руководствуется положениями ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подозреваемого, а также учитывает имущественное положение подозреваемого.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1
Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Саргатскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, при этом в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене в судебном порядке с направлением материалов руководителю следственного органа для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу в отношении него в таком случае будет осуществляться в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по оплате услуг защитника в судебном заседании в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.
Вещественные доказательства: дактилоскопическую пленку со следами рук и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить в материалах дела; автомобиль марки «Ваз 21214» регистрационный знак <***> регион - оставить по принадлежности.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52651151, расчетный счет <***>, Банк получателя - Отделение Омск, БИК 045209001, КБК 18811603116010000140.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 15 суток.
Судья И.В. Фогель
Копия верна
Судья И.В. Фогель