Дело № 2-2916/2025
УИД № 03RS0007-01-2025-000393-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, третьего лица – ФИО6, помощника прокурора– Сайфутдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО13 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Энерговектор», Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, ООО «Энерговектор», ООО «ТрансОйл» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2024 г. в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО4, полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащее на праве собственности ООО «ЭНЕРГОВЕКТОР» и т/с «HAVAL НЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО2.
Исходя из административного дела по данному дорожно-транспортному происшествию сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» установлена виновность водителя т/с СКАНИЯ G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак № и полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила травму - ушиб грудного отдела позвоночника.
ФИО6 обратилась в ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» для устранения боли и была проведена операция.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен моральный вред и материальный ущерб.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HAVAL Н3» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
После обращения с заявлением в страховую компанию, в рамках ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственном владельцев транспортных средств», страховая компания осуществила страховое возмещение в виде выплаты денежных средств в сумме 400 000 руб.
В соответствии с экспертным заключением №18-11-24-1, величина затрат на восстановительный ремонт т/с «HAVAL Н3», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составляет 1 614 000 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 168 600 руб.
На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 1 382 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на экспертизу в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал частично, отказался от требований в части взыскания компенсации морального вреда.
Ответчик ИП ФИО8, представители ответчиков ООО «Энерговектор», ООО «ТрансОйл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, направили отзывы на исковое заявление.
Третье лицо ФИО6 уточненные исковые требования поддержала.
Третьи лица ФИО9, САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Из материалов дела следует, что 06.07.2024 г. в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО4, полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭНЕРГОВЕКТОР» и т/с «HAVAL НЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО2.
Исходя из административного дела по данному дорожно-транспортному происшествию сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» установлена виновность водителя т/с СКАНИЯ G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак № и полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ.
15.04.2021 года между ФИО8 и ООО «ТрансОйл» заключен договор аренды транспортного средства № 1 (аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации), по передаче транспортного средства СКАНИЯ G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №.
ФИО9 осуществлял управление данным транспортным средством на основании трудового договора от 19.09.2023 года, заключенного с ООО «ТрансОйл».
Также 20.01.2020 г. между ООО «Энерговектор» и ООО «ТрансОйл» был заключен договор аренды транспортного средства №1 (аренды транспортного средства без экипажа), в рамках которого во временное владение и пользование ООО «ТрансОйл» был передан полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак №
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HAVAL Н3» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
После обращения с заявлением в страховую компанию, в рамках ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственном владельцев транспортных средств», страховая компания осуществила страховое возмещение в виде выплаты денежных средств в сумме 400 000 руб.
В соответствии с экспертным заключением №18-11-24-1, величина затрат на восстановительный ремонт т/с «HAVAL НЗ», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составляет 1 614 000 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 168 600 руб.
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.
Указанное заключение ответчиками не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ТрансОйл» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 382 600 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО ТрансОйл» в пользу истца расходы на экспертизу в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., исходя из принципа разумности.
В удовлетворении требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Энерговектор» суд считает необходимым отказать, как к ненадлежащим ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл», ИНН <***>, в пользу ФИО2, №, сумму ущерба в размере 1 382600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова