№ 2-1520/2023
77RS0001-02-2022-014047-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/23 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 22 февраля 2022 года № 6933RUR0010533378, заключённым между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с образовавшейся у истца задолженностью по указанному кредитному договору. В нарушение п. 7 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в исполнительной надписи отсутствуют сведения о составе взысканной задолженности; при этом, исходя из состава задолженности, указанной в требовании банка о досрочном возврате кредита, следует, что исполнительная надпись нотариуса содержит взыскание неустойки, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене, как несоответствующая нормам закона.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.
Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между истцом ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий по программе «Нужные вещи с 01/07/2014».
Согласно п. 18 Индивидуальных условий, предписанных истцом, последний выразил согласие на взыскание кредитором (Банком) задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
20 июня 2022 года Банком в адрес истца посредством почты было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истцу предлагалось в срок до 27 июля 2022 года погасить имеющуюся задолженность в сумме 55 504 руб. 40 коп., также в данном требовании до сведения истца было доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания.
17 августа 2022 года нотариусом г. Москвы ФИО2 на основании заявления Банка-взыскателя совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 22 февраля 2022 года № 6933RUR0010533378, зарегистрированная в реестре за № 77/674-н/77-2022-10-2310, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 159 руб. 17 коп.
17 августа 2022 года нотариусом г. Москвы ФИО2 в адрес истца направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, при обращении к нотариусу 17 августа 2022 года Банком были представлены следующие документы: оригинал Индивидуальных условий по кредитному договору от 22 февраля 2022 года № 6933RUR0010533378; расчет суммы задолженности клиента - физического лица по состоянию на 27 июля 2022 года, подписанный представителем взыскателя; копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленная должнику Почтой России; список внутренних почтовых отправлений от 29 июня 2022 года, подтверждающий факт уведомления должника.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как, нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Вопреки утверждениям стороны истца, исполнительная надпись нотариуса содержит состав задолженности.
Так, из исполнительной надписи следует, что с должника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2022 года № 6933RUR0010533378, составляющая 49 513 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 8 646 руб. 17 коп. и сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб., а всего 62 159 руб. 17 коп.
Доводы ФИО1 о том, что на момент совершения исполнительной надписи отсутствовала бесспорность требований, поскольку кредит был оформлен ею в результате мошеннических действий, о чем она сообщила в полицию, не могут служить основанием для признания нотариального действия совершенным незаконно.
Как указано выше, ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.
Как следует из материалов дела, 17.08.2022 г. банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представив доказательства наличия задолженности, копию претензии и доказательства ее направления в адрес должника.
Доказательств оспаривания заявителем кредитной задолженности в судебном порядке суду не представлено. Таким образом, процедура совершения исполнительности надписи нотариусом была соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский городского суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 года
Судья А.С. Меркушова