Дело № 1- 318/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Пенза 26 июля 2023г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – Дружкиной Е.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Козырьковой Т.В., Чернова М.В.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО12, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Ягодный Лунинского ФИО13, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 09 часов 13 минут 04 апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь во дворе дома <адрес> <адрес> в компании с ФИО2, увидев припаркованную возле вышеуказанного дома автомашину марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО5, предложил ФИО2 совместно похитить из нее аккумуляторную батарею. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместными усилиями открыть двери автомашины, после чего открыть крышку моторного отсека автомашины, откуда совместно похитить аккумуляторную батарею.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 09 часов 13 минут 04 апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к припаркованной в семи метрах в юго-западном направлении от третьего подъезда у торца вышеуказанного дома автомашине марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, где, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с ФИО1 преступлении, имеющимся у него при себе неустановленным следствием предметом повредил форточку задней правой двери автомашины, в результате чего стекло в форточке лопнуло, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, выдавил поврежденное ФИО2 стекло, после чего через образовавшееся отверстие открыл заднюю правую дверь автомашины, а затем правую переднюю дверь автомашины, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, при помощи троса открыл крышку моторного отсека автомашины, а ФИО2 в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, поднял крышку моторного отсека и отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, после чего достал из моторного отсека вышеуказанной автомашины принадлежащую ФИО5 аккумуляторную батарею марки «EXTRA AKTEX» 60 а/ч, стоимостью 4 200 рублей 00 копеек, которую совместно с ФИО1 отнесли в находящуюся в пользовании последнего автомашину марки «Lifan 113300» государственный регистрационный знак №, тем самым совместно похитили её.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 имущественный ущерб на сумму 4 200 рублей 00 копеек.

ФИО1, 04 апреля 2023 года в период времени с 01 часов 10 минут до 11 часов 05 минут, находясь во дворе <адрес> в г. Пензе в компании с ФИО2, увидев автомашину марки LADA-210540 государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО7, решили совместно похитить из нее имущество, принадлежащее последнему, тем самым вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместными усилиями открыть двери автомашины, после чего из автомашины совместно похитить находящееся там имущество.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 04 апреля 2023 года в период времени с 01 часов 10 минут до 11 часов 05 минут, находясь во дворе <адрес> в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к припаркованной в девяти метрах в юго-западном направлении от четвертого подъезда у торца вышеуказанного дома автомашине марки LADA-210540 государственный регистрационный знак №, где совместно открыли незапертые передние двери автомашины, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, сел на водительское сидение автомашины и при помощи троса открыл крышку моторного отсека. ФИО2 в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь около вышеуказанной автомашины, поднял крышку моторного отсека, отсоединил клеммы и достал аккумулятор марки «Magnum 6СТ-75 75 а/ч», стоимостью 4 800 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3, а ФИО1 в то же время, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, из передней консоли автомашины вытащил автомагнитолу марки «Aura» модели «АМН-360ВТ», стоимостью 2 433 рубля 51 копейка, принадлежащую ФИО7, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл крышку багажника автомашины марки LADA-210540 государственный регистрационный знак ... откуда они совместно с ФИО2 взяли усилитель звука марки «PRIDE Quattro PLUS», стоимостью 6 080 рублей 54 копейки и сабвуфер марки «Dynamic State» 8 дюймов в комплекте с «коробом» стоимостью 3 130 рублей 88 копеек, принадлежащие ФИО3, а всего имущества, принадлежащего последнему на общую сумму 16 444 рубля 93 копейки, которое они совместными усилиями погрузили в находящуюся в пользовании ФИО1 автомашину марки «Lifan 113300» государственный регистрационный знак №, и тем самым тайно похитили.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 16 444 рубля 93 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО4, потерпевший ФИО7 извещены надлежащем образом о дате судебного заседания, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили в суд заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимыми ФИО1, ФИО2 примирилась, причиненный преступлением вред им п полностью возмещен, подсудимые принесли свои извинения, к уголовной ответственности подсудимых привлекать они не желают.

От подсудимых ФИО1, ФИО2 поступили заявления, в соответствии с которым они просят прекратить уголовное дело в их отношении в связи с примирением сторон. Основания и последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Защитники Козырькова Т.В., Чернов М.В. просили уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Дружкина Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевших суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 примирилась с потерпевшими загладили причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместили материальный ущерб, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, написав явки с повинной (т. 2 л.д. 3, 6), имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 загладили причиненный вред, принесли свои извинения, а также с учетом данных о личности ФИО1, ФИО2, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими – ФИО15., ФИО16 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- АКБ марки «EXTRA AKTEX» 60 A/h, – может быть использован потерпевшим по своему усмотрению.

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела,

- Пара кроссовок – может быть использована ФИО1 по своему усмотрению.

- Автомагнитола марки «Aura» модели АМН-360 ВТ, усилитель звука марки «Pride Quattro PLUS», сабвуфер марки «Dynamic State» 8 дюймов в комплекте с «коробом» – может быть использована потерпевшим ФИО7 по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий