77RS0030-02-2024-008272-73
Дело № 2-724/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 июня 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО “Право онлайн” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО “Право онлайн” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26 декабря 2023 г. был заключен договор займа, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов. Долг по договору ответчик не возвратил. Права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа от 26 декабря 2023 г. № 68898230, согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 30 дней с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 292 процента годовых.
Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.
Факт предоставления денежных средств подтверждается сведениями о транзакциях ООО МКК «Академическая» в системе Payler.
Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в последний день срока возврата займа.
Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО “Право онлайн” на основании договора уступки прав (требования).
Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 09 июня 2024 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес от 21 августа 2024 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда адрес от 21 мая 2025 г. процедура реализации имущества ФИО1 была завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО “Право онлайн” (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.