Дело №

УИД: № 13 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба в размере 119 830,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 597 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ранее направил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с фактическим проживанием в <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из представленных в материалы дела ходатайства и документов ответчика <данные изъяты>. следует, что лицо проживает по адресу: <данные изъяты> совместно с супругой и ребенком, имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в <данные изъяты> водителем-экспедитором, приписка к <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при наличии постоянного места регистрации в Санкт-Петербурге, ответчик выехал на постоянное место жительство в <данные изъяты> зарегистрирован там по месту жительства супруги и трудоустроен.

Рассмотрение дела в Санкт-Петербурге затруднит ознакомление с материалами дела, ущемит права ответчика на защиту интересов в суде, так как в Санкт-Петербурге ответчик не проживает.

Таким образом, при отсутствии возражений истца о передаче дела по подсудности, удовлетворяя ходатайство ответчика, приходит к выводу о том, что ответчик фактически постоянно проживает на территории не относящейся к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело подлежит направлению в <данные изъяты> по фактическому месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № (УИД: <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации по подсудности в <данные изъяты> (<данные изъяты>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>