г. Сыктывкар Дело № 2-2-246/2023 (33-7684/2023)

УИД 11RS0002-02-2023-000185-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Константиновой Н.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 31.08.2023 дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.06.2023, которым удовлетворен иск ООО «Водоканал».

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» 138 912,63 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.09.2022, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 334 руб.

Взыскана с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственная пошлина в бюджет МОГО «Воркута» в размере 3 978,25 руб.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 138 912,63 руб., указывая в обоснование иска о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, указывая о пропуске истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за плату за холодную воду, водоотведение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <Адрес обезличен> является ФИО2, зарегистрирован по указанному адресу с <Дата обезличена>. В качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрированы: ... ФИО1 с <Дата обезличена>, ... ФИО3 с <Дата обезличена> и несовершеннолетний ФИО8 с <Дата обезличена>.

ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, основными видами деятельности которой, являются сбор и очистка воды, распределение воды, сбор и обработка сточных вод.

На основании приказа ФСТ России от 12.09.2014 № 1429-э ООО «Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Республики Коми, что подтверждается выпиской из Реестра субъектов естественных монополий.

30.12.2009 между МО ГО «Воркута» и ООО «Водоканал» заключен договор аренды муниципального имущества, входящего в состав казны, согласно которому ООО «Водоканал» приняло во временное владение и пользование имущество за плату для перебойного обеспечения холодного водоснабжения и водоотведения потребителей г. Воркуты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 138 912,63 руб.

Требования о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ранее были заявлены в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 138 912,63 руб.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

<Дата обезличена> ООО «Водоканал» обратилось с иском в суд.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции удовлетворил иск ООО «Водоканал», взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 138 912,63 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и ими не оспаривается.

Доводы ответчиков в апелляционной жалобе сводятся к пропуску истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики в суде первой инстанции не заявляли о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, а суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, доводы ответчиков в апелляционной жалобе о применении срока исковой давности, подлежат отклонению.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 04.09.2023.

Председательствующий

Судьи