ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-707/2023

г.Астрахань 29 мая 2023 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по поступившему в отношении него заявлению ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>3, был не трезвый. Не помнит, оказывал ли сопротивление сотрудникам полиции, потом поехал с ними.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов от д\ч Дельта было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> «хулиганство сожитель». Прибыв по данному адресу, к ним обратилась <ФИО>3, которая пояснила, что её гражданский муж ФИО1 в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, угрожал убийством путем удушения <ФИО>3. По данному факту от <ФИО>3 было получено письменное заявление и объяснение. У <адрес> они подошли к ФИО1, представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответил отказом. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на, что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вёл себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства (наручники) не применялись. ФИО1 был доставлен в ОНД для медицинского освидетельствования, после чего был доставлен в ГКБ №2 (травмпункт) для осмотра на наличие телесных повреждений, однако врач отделения травмпункта осматривать гражданина отказался, так как у ХрусловаО.Э отсутствовали жалобы на состояние здоровья. Затем ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3, согласно которого, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который <дата> примерно в <данные изъяты> часов в доме угрожал ей убийстовм путём удушения, угрозу она восприняла реально.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова