Дело № 5-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 30 апреля 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

<дата>в 00 час. 40 мин. у дома <данные изъяты>ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался повредить дверь патрульного транспортного средства, пиная её. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<дата> в 03 часа00 минут ФИО1 был задержан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что раскаивается, впредь такого не повторится.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>,

- рапортамисотрудников полиции,

- протоколом <№> от <дата> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

- объяснением К., согласно которому <дата> около 12 часов находился по адресу <данные изъяты>, сотрудники ДПС остановили и предложили быть понятым при наблюдении за освидетельствованием гражданина, который размахивал руками, пытался выйти из машины, после неоднократных предупреждений сотрудниками полиции о том, что будет применена физическая сила при невыполнении законного требования. При применении физической силы ногами задержанного никто не бил. Были застегнуты наручники,

- другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, противодействии ему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата>ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался повредить дверь патрульного транспортного средства, пиная её.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие троих несовершеннолетних детей, а также благодарности, почетной грамоты и диплома за достижение высоких результатов в профессиональной деятельности.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственностьФИО1,не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина