Дело №2-3031/2023 21 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-002379-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

с участием прокурора Кухарской А.И.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>8 к ФИО2 <ФИО>9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 октября 2022 года, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на бытовой почве ответчик нанесла истцу удары руками в грудь, хватала волосы, за руки, ногами нанесла удары по ноге, от чего истец испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, левого запястья, гематомы правого коленного сустава. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 7 февраля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В результате правонарушения ответчик причинила истцу моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, с момента совершения правонарушения и по настоящее время истец испытывает страх за жизнь и здоровье своей семьи, по причине нанесения травм была ограничена в свободном движении, не могла продолжать полноценную жизнь, имея при этом младенца на грудном вскармливании, испытывала физическую боль, связанную с травмами, последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, в связи с полученными травмами в область грудной клетки мучают сильные боли. Ответчик после совершения правонарушения не выразила своих извинений, не предпринимала попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, а наоборот ведет себя агрессивно со всеми членами семьи.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явилась, сообщила, что не работает, по семейным обстоятельствам уволена с 3 апреля 2023 года, полагала сумму компенсации морального вреда завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 7 февраля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанным постановлением установлено, что 26 октября 2022 года, в 19 час.00 мин. ФИО2, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего с ФИО1 на бытовой почве нанесла последней удары руками в грудь, хватала волосы, за руки, ногами нанесла удары по ноге, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, левого запястья, гематомы правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Из постановления следует, что предварительным суждением специалиста в области судебной медицины от 24 ноября 2022 года, установленные у ФИО1 ушиб грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, левого запястья, правого голеностопного сустава, гематома правого коленного сустава не влекут кратковременного расстройства здоровья, и расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства при которых истцу причинен вред здоровью, а именно в местах общего пользования в коммунальной квартире, где проживают истец и ответчик, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, изменение привычного образа жизни истца и период восстановления ее здоровья после полученных травм, наличие у истца грудного ребенка, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, по доводам ответчика о том, что она не работает, поскольку как пояснила ответчик она не работает с апреля 2023 года по семейным обстоятельствам, а не по состоянию здоровья. Доказательств того, что ответчик не работает по семейным обстоятельствам, с указанием конкретных обстоятельств, по которым она не может осуществлять трудовую деятельность, ответчик не представила.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>11 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>10, паспорт серии № в пользу ФИО1, паспорт серии № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 <ФИО>12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.