Судья ФИО4 УИД 16RS0....-08

дело № 33 - 11578/2023

дело № 2 – 7489/2022

учёт № 128г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

для рассмотрения дела в суде первой инстанции

20 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Никулиной О.В. частную жалобу представителя истца – товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) «Уют» - ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 6 марта 2023 года, которым ответчице ФИО3 был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Уют» к ФИО3 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 27 сентября 2022 года по указанному выше гражданскому делу требование истца было удовлетворено.

28 февраля 2023 года представитель ответчицы ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции представители ответчицы ФИО2 и ФИО6 его поддержали.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал.

Суд заявление удовлетворил.

Не согласившись с определением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное и в качестве одного из оснований указывает его не извещение о судебном заседании.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 той же статьи при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как видно из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд одновременно с апелляционной жалобой 28 февраля 2023 года. Определением судьи от той же даты судебное заседание для его рассмотрения было назначено на 6 марта 2023 года, что заведомо исключало возможность надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте его проведения. Доказательств того, что истец вообще извещался о судебном заседании, материалы дела не содержат, копии повесток таким доказательством не являются, поэтому довод частной жалобы представителя истца о факте его не извещения является обоснованным.

Поскольку судом первой инстанции в нарушение требований процессуального закона ходатайство было рассмотрено в отсутствие представителя истца и сведений о его извещении о дате и времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению ходатайства представителя ответчицы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 199, частью 4 статьи 1 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению ходатайства представителя ответчицы ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить ходатайство к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 08 часов 45 минут 7 августа 2023 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Мотивированное определение составлено 27 июля 2023 года.

Судья: