УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Могильная О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

с участием старшего помощника Воскресенского городского прокурора Кисловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском ФИО6, в котором просят признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между ФИО1 ФИО2 и ФИО7 В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения. Ответчик ФИО3 является родным братом истца. <дата> ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но в нее не вселялся, свои личные вещи в квартиру не ввозил, данный факт подтверждается актом МУП "Управление домами – Воскресенск» от <дата>. Кроме того, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик никогда не выполнял. Участия в содержании жилого помещения не принимал. Препятствий на вселение и пользование жилым помещением ответчику не чинили. С момента регистрации ответчика в вышеуказанной квартире, он перестал с ними общаться и вообще поддерживать какие-либо отношения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истцов.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области, МУП «Управление-Домами» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора Кисловой Н.И. об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 15-17/.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истцы ФИО5, ФИО4, ответчик ФИО6 /л.д. 14/.

Исходя из доводов искового заявления, не оспоренных в судебном заседании, подтвержденных участниками процесса, следует, что ФИО6 в жилом помещении по адресу<адрес> не проживает, что также подтверждается актом от <дата>. Оплата коммунальных услуг, производится в полном объеме /л.д. 22/.

Поскольку соглашения по поводу пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о прекращении права пользования ФИО6 жилым помещением по указанному адресу.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» подпункта 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО5, ФИО4 удовлетворить в полном объеме, обязав ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6, <дата> года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области снять ФИО6, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>