Дело № 2-2210/2022 8 декабря 2022 года
78RS0018-01-2022-002637-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Зайцевой В.Н.,
с участием прокурора Куликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 предъявил в рамках уголовного дела к ФИО2, ФИО3 гражданский иск, которым просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 30 000 руб.
В обоснование заявленного требования указывает, что в отношении ответчиков возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с совершением хищения у истца. Преступными действиями ответчиков истцу причинен моральный ущерб, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, указав, что в связи с преступными действиями ответчиков испытывал сильные переживания, у нег ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем вынужден был проходить лечение.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против предъявленного иска о компенсации морального вреда по праву, размер морального вреда полагал завышенным, просил снизить сумму компенсации.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против предъявленного иска о компенсации морального вреда по праву, размер морального вреда полагал завышенным, просил снизить сумму компенсации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по праву, размер завышенным, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2022 года, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, а именно:
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период с 16 часов 00 минут 28.12.2020 до 11 часов 00 минут 06.01.2021, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на огороженную площадку садового земельного участка, расположенного в 70 м от д. <адрес> (с <данные изъяты>), откуда совершили <данные изъяты> хищение, принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: 50 железных столбов (труб) (приблизительный диаметр 8-10 см), стоимостью 400 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.; 30 железных (оцинкованных) листов, стоимостью 300 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 9 000 руб. 00 коп.; 30 железных листов (профильных), стоимостью 300 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 9 000 руб. 00 коп.; 14 металлических армированных сеток, стоимостью 250 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 3 500 руб. 00 коп.; металлической двери, выполненной из металла белого цвета, стоимостью 4 000 руб. 00 коп.; железной калитки из металлопрофиля, стоимостью 10 000 руб. 00 коп.; железных ворот, размером 3х1,5 м, стоимостью 7 000 руб. 00 коп.; шуруповерта «Toshiba», зеленого цвета, стоимостью 5 000 руб. 00 коп.; точильной машинки, стоимостью 2 000 руб. 00 коп.; гвоздей, размером «100» и «50», общей массой 15 кг, стоимостью за 1 кг – 200 руб. 00 копеек, на общую сумму 3 000 руб. 00 коп.; саморезов, общей массой 10 кг, стоимостью за 1 кг – 300 руб. 00 коп., на общую сумму 3 000 руб. 00 коп.; алюминиевой лестницы 3 м, стоимостью 2 500 руб. 00 коп.; алюминиевой лестницы 5 метров, стоимостью 5 000 руб. 00 коп.; газового баллона красного цвета, стоимостью 2 500 руб. 00 коп.; газовой плиты на 2 конфорки белого цвета, стоимостью 2 500 руб. 00 коп.; двух бидонов из пищевого алюминия белого цвета, объемом 34 л каждый, стоимостью 1 500 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 3 000 руб. 00 коп.; двух алюминиевых баков серебристого цвета, стоимостью 2 000 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 4 000 руб. 00 коп.. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 95 000 руб. 00 коп.. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в счет погашения материального ущерба денежных средств в размере 274 000 руб. и взыскании морального ущерба в размере 30 000 руб.
Вместе с тем, потерпевшим ФИО1 не обоснован гражданский иск в части возмещения морального вреда, не указана степень физических и нравственных страданий потерпевшего, в связи с совершенным в отношении него преступления.
С учетом изложенного, с учетом признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, с учетом установленной суммы ущерба, причиненного действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3, с учетом возвращенного имущества на сумму 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО1 в части возмещения материального вреда, причиненным преступлением, а именно в части взыскания с подсудимых ФИО2 и ФИО3 суммы в размере 274 000 руб., удовлетворить частично, установив порядок солидарного взыскания. В части взыскания с подсудимых ФИО2 и ФИО3 суммы в размере 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда признать по праву, передав на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 9-15).
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с моральными и нравственными страданиями, причиненными действиями ответчиков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" (далее постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года N 23) по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях-расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.
При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.
Из п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года N 23 следует, что, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ в их взаимосвязи со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
При вынесении приговора судом, заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда был признан по праву.
На основании изложенного, учитывая степень вины ответчиков, требование о применении принципов исполнимости судебного акта, разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, состояния здоровья истца, суд полагает возможным частично удовлетворить требования о возмещении вреда и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, ст. cт. 56, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 10 000 рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022