Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09.11.2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4, с участием: прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо без самостоятельных исковых требований УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что спорная квартира принадлежит им на праве собственности. В квартире зарегистрирован ответчик, который членом семьи истцов не является, выехал, совместное хозяйство с истцами не ведет, расходы на коммунальные платежи не несет; регистрация ответчика в спорном помещении препятствует праву истцов распорядиться имуществом по собственному усмотрению. Со ссылкой на ст.31 Жилищного кодекса РФ просят: признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Стороны и третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц; истцы и ответчик представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых истцы указывают на то, что на исковых требованиях настаивают, а ответчик указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Прокурор в судебном заседании полагала возможным принятие судом признания иска ответчиком исходя из того, что это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, изучив исковое заявление и приложенные к нему: договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры, принадлежащей муниципалитету, в собственность граждан, выписку из ЕГРН, согласно которым – спорное жилое помещение передано и оформлено в собственность истцов; справку МУП ЕРКЦ, согласно которой в спорном помещении зарегистрированы все процессуальные лица; а также полученные по запросам суда: справку МУП ЕРКЦ и выписку из ЕГРН, аналогичных по содержанию представленным истцами документам, суд приходит к следующему.
В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, исходя из положения ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает требование истцов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) - удовлетворить.
Признать ФИО3 (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок составления решения в окончательной форме 16.11.2023.
Председательствующий судья Л.А. Митчина