Дело №

54RS0№-20

Поступило 29.09.2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года ул. Геодезическая, 66а, г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Зайнутдинова Е.Л.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиков <адрес>», инвали<адрес> 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 минут в дежурную часть аэропорта Толмачево, расположенного по адресу: <адрес> был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения и виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, у него действительно была шаткая походка в связи с длительностью перелета. Он сначала был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако, когда его доставили в дежурную часть, ему пришлось долго ждать, чтобы его пройти, ему не давали воды, он опаздывал на самолет, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № УТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 минут в дежурной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-4, доставленный из <адрес>, ФИО1 при наличии признаков нахождения в алкогольном опьянении не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют подписи ФИО1 в присутствии понятых;

- рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах доставления ФИО1. в дежурную часть и отказа от медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших наличие причин, послуживших к обоснованности законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, понятых ФИО4 и ФИО5, подтвердивших отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Л. Зайнутдинова