50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4

с участием в судебном заседании ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страховое акционерно общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерно общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>; ОГРН: <***>), зарегистрированное по адресу: 117105, <адрес>, стр. 9, эт. 3, ком 1, обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 142046, <адрес> взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 321 400 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств марки Nissan Primera Camino, государственный регистрационный знак, Р102СС 790, владелец ФИО2 (водитель ФИО3), марки Volkswagen crafter (собственник ФИО5, водитель ФИО6), государственный регистрационный знак <***> и марки Land Rover Freelander (водитель ФИО7), государственный регистрационный знак <***>.

Виновником ДТП является ФИО3, который при управлении транспортным средством марки Nissan Primera Camino, государственный регистрационный знак, Р102СС 790, в нарушение ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства марки Volkswagen crafter, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло ДТП. В действиях ответчика установлено нарушение ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, данный факт свидетельствует о вине ФИО3 в причинении ущерба, что подтверждается постановлением компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, док пущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7010024769) страховое возмещение в сумме 321 400 рублей. Учитывая, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, то по основанию п. «д» ст. 14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на возмещение вреда в порядке регресса путем предъявления иска в суд к указанному лицу, добровольно ответчик отказался от возмещения расходов. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму в порядке регресса и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, на стадии подготовки дела к слушанию представил заявление о признании исковых требований в полном объеме(л.д.53).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки Nissan Primera Camino, государственный регистрационный знак, Р102СС 790 (владелец ФИО2, водитель ФИО3, полис страхования ОСАГО ТТТ7010024769 РЕСО-Гарантия), марки Volkswagen crafter (собственник ФИО5, водитель ФИО6, полис страхования ОСАГО ХХХ 0240098699 РЕСО-Гарантия), государственный регистрационный знак <***> и марки Land Rover Freelander (водитель ФИО7, полис страхования ОСАГО ХХХ 0233691505 Ингосстрах), государственный регистрационный знак <***>.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № (л.д.18-20).

В связи с повреждением автомобилей марки Volkswagen crafter государственный регистрационный знак <***> и марки Land Rover Freelander. государственный регистрационный знак <***>, во исполнение условий договора страхования по заявлению потерпевших САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 321 400 рублей 00 копеек (л.д.24-25,27-46). (л.д.24-27). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик (виновник ДТП) не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не предоставлено в связи с чем суд соглашается с позицией истца о привлечении к материальной ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказательств уплаты истцом страхового возмещения в заявленной в иске сумме в связи с чем у страховой компании возникло право на взыскании ущерба, возмещенного им в результате страхования. Суд принимает признание исковых требований ответчиком по основанию ст.39, 173, 199 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 6 414 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, убытки причинённые дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 414 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.