Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 мая 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Аминтазаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что у ответчика – дочери истца имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До лета 2024 года дочь с внуками проживала с истцом. Отношения с дочерью испортились, ответчик переехала жить на съемную квартиру и стала запрещать истцу общаться с внуками. Ответчик, пользуясь тем, что дети несовершеннолетние и вынуждены проживать с истцом, препятствует встречам истца с детьми. У истца отсутствует возможность брать детей на выходные, проводить с ними праздники, делать подарки детям. Внуки Д. и В. привязаны к истцу, по вине ответчика истец лишена возможности осуществлять свои права по отношению к своим внукам, решить этот вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, определить порядок общения с внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ: еженедельно суббота или воскресенье (по предварительному согласованию с матерью) с 10 часов до 22 часов с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту несовершеннолетних, в том числе, с правом оставления на ночь по месту жительства истца без присутствия матери детей; - в зимние (новогодние праздники) и летний период (каникулы, отпуск) забирать детей на две недели по месту жительства истца, по предварительному согласованию с матерью детей, а также с выездом на отдых в другой город или страну, для чего оформлять все необходимые документы; предоставить истцу возможность общения с детьми по средствам телефонной и видео связи не менее 3 раз в неделю.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Иванова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признала, не согласилась с предложенным истцом порядком общения с внуками, полагала, что бабушка вправе общаться с внуками один раз в месяц, в ее присутствии, поскольку истец плохо влияет на детей, настраивает их против истца.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства образования <адрес> ФИО6, представила заключение об определения порядка общения истцов с несовершеннолетними, которое поддержала в судебном заседании.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение Окружного управления социального развития № Министерства образования <адрес>, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии с п. 1. ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры, другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении IV-ИК №, выданному Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №, отец -, мать - ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении VI-ИК №, выданному Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №, отец -, мать - ФИО2.

ФИО2 имеет троих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети рождены вне брака, отцовство не установлено.

Истец ФИО1 является матерью ответчика ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются внуками истца.

Стороны и несовершеннолетние дети зарегистрированы и фактически проживали по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу. Из объяснений стороны истца следует, что истец с рождения детей помогала ответчику в воспитании и содержании внуков. Летом 2024 года ответчик вместе с детьми переехала жить на съемную квартиру по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, и стала чинить препятствия в общении с детьми, а именно: запретила видеться с ними, общаться по телефону.

Из представленных в суд документов следует, что истец имеет постоянное место работы, и стабильный заработок, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО3 обучается в 6 классе Глуховской школы-интерната №.

Согласно психолого-педагогической характеристике МБОУ «Ногинская специальная (коррекционная) школа-интернат ФИО1 (бабушка) несовершеннолетнего ФИО3 в прошлом учебном году часто общалась с внуком, приезжала в школу, посещала интернат. Мальчик очень переживает по поводу того, что мама не дает общаться с бабушкой. Из выписки протокола взаимодействия администрации школы- интерната с матерью учащегося ФИО3 следует, что она категорически запрещает создавать условия и возможность на территории учреждения в период учебно-воспитательного процесса общаться бабушке ФИО1 с внуком.

ФИО4 является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и посещает коррекционный детский сад «Аист» с сентября 2020 года.

Согласно актам обследования и по месту проживания истца по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, и по фактическому месту жительства матери с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, созданы условия для проживания и развития несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом произведен опрос несовершеннолетнего ФИО3 в присутствии педагога, который пояснил, что хочет общаться с бабушкой, он любит её и скучает по ней, общаться с бабушкой запрещает мама. У него и у его брата в настоящее время нет сотовых телефонов. Мама разрешает ему пользоваться её телефоном, когда он находится на выходных дома, но бабушке не звонит, т.к. боится, что мама будет его ругать. Ему известно, что между взрослыми конфликтные взаимоотношения.

Суд принимает во внимание мнение несовершеннолетнего ФИО3, поскольку с учетом своего возраста, он способен сформулировать свой взгляд по рассматриваемому вопросу, затрагивающему его права, при этом озвученное мнение сформировалось у него в отсутствие какого-либо влияния со стороны иных лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела доказательств того, что ФИО1 может совершить какие-либо действия, способные навредить психическому и физическому здоровью несовершеннолетних детей, а также ее неспособность обеспечить необходимый контроль и присмотр за детьми дошкольного и школьного возраста, ответчиком представлено не было.

Из заключения №.24.4.8Исх-2046К от ДД.ММ.ГГГГ Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетними внуками, следует, что с момента рождения мальчиков и до августа 2024 года ответчик с детьми проживала по месту их регистрации по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где у детей сложился круг общения, определенный режим дня, организация досуга. Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № поддерживает требования ФИО1 об определении порядка общения с детьми. Однако считает возможным предложить следующий порядок общения: каждую вторую пятницу месяца, в 18-00 час. ФИО1 забирает своих внуков ФИО3 и ФИО4 с фактического места проживания, проводит время с ними по своему месту жительства, учитывая режим дня и питания, организуя досуг с посещением культурноразвлекательных мероприятий, и в 18-00 час. воскресенья возвращает несовершеннолетних матери по месту их проживания; в летний период (во время отпуска), ФИО1 общается со своими несовершеннолетними внуками в течение четырнадцати календарных дней по своему по месту жительства либо выезжает с ними на отдых в другую местность, в том числе и за пределы Российской Федерации, предварительно согласовав с матерью детей, с оформлением соответствующих документов; предоставить право общения бабушки с внуками посредствам технических средств (телефона, скайпа и т.д.) в вечернее время в течение 15 минут в период с 18-00 час. до 20-00 час. в календарные выходные дни. Также Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управление социального развития № рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав родителями: не проявлять сторонами негативных эмоций и агрессии в присутствии детей, не оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии несовершеннолетних; стороны согласуют между собой время проведения летнего отдыха с ребенком, не чинят препятствий в оформлении документов на выезд к месту отдыха; в случае изменения рода деятельности сторон, режима работы или иных обстоятельств, порядок общения бабушки с внуками может быть пересмотрен в добровольном или судебном порядке.

Разрешая исковые требования об определении порядка общения с детьми, суд, исследовав и оценив представленные истцом и Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> варианты порядка общения с несовершеннолетними, приходит к выводу, что, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, законное право бабушки на общение с внуками, принимая во внимание возраст детей, заключение уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства, принимая во внимание нравственные и иные личные качества сторон, считает возможным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетними внуками:

- каждую вторую пятницу месяца с 18 часов 00 минут истец забирает несовершеннолетних с их места жительства, и общается с внуками по своему месту жительства, учитывая режим дня и питания, организуя досуг с посещением культурно-развлекательных мероприятий, и в 18 часов 00 минут воскресенья возвращает несовершеннолетних матери по их проживанию; в летний период ФИО1 общается с несовершеннолетними детьми в течение четырнадцати календарных дней по месту жительства истца, либо выезжает с ними на отдых в другую местность, а при согласии матери и за пределы Российской Федерации.

В связи с определением судом указанного порядка общения с детьми в удовлетворении требований истца об определении иного порядка общения с несовершеннолетними следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую вторую пятницу месяца с 18 часов 00 минут истец забирает несовершеннолетних с их места жительства, и общается с внуками по своему месту жительства, учитывая режим дня и питания, организуя досуг с посещением культурно-развлекательных мероприятий, и в 18 часов 00 минут воскресенья возвращает несовершеннолетних матери по их проживанию; в летний период ФИО1 общается с несовершеннолетними детьми в течение четырнадцати календарных дней по месту жительства истца, либо выезжает с ними на отдых в другую местность, а при согласии матери и за пределы Российской Федерации.

В удовлетворении требований об определении иного порядка общения с несовершеннолетними детьми отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова