Дело № 2-1957/2025УИД76RS0022-01-2025-003004-96

м.р. 26.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О. котделу по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району, Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилсяв суд с иском о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание, восстановлении права на временное проживание на территории РФ, взыскании судебных расходов. Истец и его представитель просили дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенностиР. исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа.

Согласно п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, либо состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, с которым имеется общий ребенок, рожденный (усыновленный) в таком браке, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Согласно с п.п.12 п.1 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.

В силу п.1 ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Согласно п.п.12 п.1 ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.

Из материалов дела усматривается, чтоО. является гражданином <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил брак с К., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в УВМ УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» /в редакции на ДД.ММ.ГГГГ/, как состоящий в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с заключением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О. выдано разрешение на временное проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании наличия супруги – граждански РФ К., постоянно проживающей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в УВМ УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче вида на жительство в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключением УМВД России по <адрес> № административному истцу отказано в выдаче вида на жительство в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> вынесено решение об аннулировании административному истцу разрешения на временное проживание.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявленияадминистративного истца о выдаче вида на жительство в РФ сотрудниками УМВД России по <адрес> выявлено основание для аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание, а именно расторжение брака с К., послужившего основанием для получения разрешения на временное проживание.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение уполномоченного органаоб аннулировании выданного административному истцу разрешения на временное проживание соответствует положениям действующего законодательства, основания для его признания незаконным отсутствуют.

Доводы административного истца о том, что копия решения административного ответчика не была ему вручена и он не был ознакомлен с основаниями принятого решения, опровергаются материалами дела и не являютсяоснованием для признания решения незаконным.

Наличие у административного истца несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является гражданка РФ О.И.А., не свидетельствует о том, что оспариваемое решение является вмешательством в личную и семейную жизнь административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявленияО. к отделу по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району, Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании решения незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова