дело № 5-25/2023
УИД 24RS0034-01-2023-000594-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 года с. Шалинское
Красноярского края
Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
при секретаре Боус Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ПИРОВА КОМИЛДЖОНА, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2023 в 10 часов 55 минут на 874 км. автодороги Р255 «Сибирь» сотрудниками ДПС ГИБДД остановлен водитель ФИО1 К., управляющий транспортным средством- автомобилем Ниссан, г/н №, с целью проверки документов на право управления транспортным средством. Водитель ФИО1 К. отказался предоставить документов на право управления транспортным средством, тем самым допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 К. вину не признал и пояснил, что он не отказывался предъявить документы на право управление ТС, но просил, чтобы ему объяснили причину остановки, которую ему объяснить отказались. После того, как полицейский вытащил его из автомобиля, пассажир, находящийся с ним в машине, передал полицейским свидетельство о регистрации ТС и его водительское удостоверение.
Представитель ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Дело судом рассмотрено при указанной явке.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 69 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов.
Согласно п. 2.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2023;
- рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО2 от 24.09.2023, из которого следует, что 24.09.2023 в 10 часов 40 минут на 874 км. автодороги Р255 «Сибирь» по ранее поступившей информации по системе "Паутина" о том, что по Р255 «Сибирь» в сторону г. Красноярска двигается автомобиль Ниссан, г/н №, водитель которого предположительно не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, указанный автомобиль был остановлен. На неоднократные требования сотрудника полиции водитель ФИО1 К. отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, тем самым допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В отношении ФИО1 применены спецсредства (наручники) и составлен протокол об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последний задержан 24.09.2023 в 13 час. 01 мин.;
- просмотренной в зале судебного заседания видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 отказывается добровольно выполнить многократное требование сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения и документа на ТС. Указанные документы представлены только после того как ФИО1 был вытащен из ТС полицией и фактически задержан.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 К., управляющий транспортным средством, отказался предоставить сотруднику полиции документы на право управления транспортным средством, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не имеет основного места работы и легального источника дохода.
Обстоятельством смягчающим наказание является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Исходя из чего, суд считает, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами будут достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПИРОВА КОМИЛДЖОНА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Наказание ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11 час. 00 мин. 24.09.2023.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику специального приемника для административных арестованных МУВД «Канское» через МО МВД РФ «Уярский».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Г. Капошко