Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Васева Н.И.,
при ведении протокола секретарем судьи Кондраковой Т.В.,
с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Лепшиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
установил :
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба в сумме 70379 руб. 80 коп.
В судебное заседание истец не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья после очередной операции.
Как видно из искового заявления, в производстве Кинельского суда находилось уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГг., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> при обгоне транспортного средства допустил занос своего автомобиля с выездом на встречную полосу, допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2 были причины телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред.
Его автомашина была застрахована и за лечение он получил страховое возмещение. Помимо этого он понес дополнительные расходы, а именно за имплант оплатил 65200 рублей, рентген в количестве 3 раз – 2280 руб. (760х 3) руб., медицинские препараты- 1070 руб, медицинские препараты-1015,50 руб., медицинские препараты -813,50 руб. Всего на общую сумму 70379 руб. 80 коп.
Приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ, а также взыскан материальный ущерб в размере 70379 руб, компенсация морального вреда в размере 300 тысяч рублей и судебные расходы в размере 50 тысяч рублей.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда приговор в части возмещения материального ущерба был отменен и направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и привлечения по делу страховой компании.
По данному делу была привлечена страховая компания «Астро Волга», представитель которой в суд не прибыл, направив отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как ФИО2 они оплатили страховое возмещение по договору в размере 220250 руб, то есть в полном объеме.
Согласны дополнительные расходы взыскать с виновного лица.
ФИО3 в судебном заседании признал исковое заявление в полном объеме, однако просил рассрочить исполнение решения, так как он после аварии стал <данные изъяты>, на его иждивении 4 несовершеннолетних детей и он получает пенсию в размере 12 тысяч рублей
Выслушав пояснения ответчика и заключение прокурора полагаю принять признание иска и взыскать указанную сумму с ответчика.
Согласно п.4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает рассрочить исполнение решения суда и взыскивать ежемесячно с ФИО3 по пять тысяч рублей, так как ФИО3 согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., является <данные изъяты> и согласно свидетельств о рождении имеет 4 несовершеннолетних детей. В настоящее время нигде не работает.
Супруга ФИО3 –ФИО1, согласно справки о доходах имеет минимальную заработную плату в размере 15300 рублей.
Данные обстоятельства
В соответствии с требованиями ст. 203 УПК РФ суд вправе отсрочить или рассрочить решение суда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 70379 руб. 80 коп.
Исполнение решения суда, в соответствии со ст.203 ГПК РФ рассрочить и взыскивать с ФИО3 ежемесячно по пять тысяч рублей, начиная с января 2023г. вплоть до окончания погашения задолженности
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня получения копии решения суда
Судья <данные изъяты>