ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Козловской Е.Н., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА RIO, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на припаркованный автомобиль КИА СИД, регистрационный знак №, нанеся механические повреждения, что является дорожно-транспортным происшествием. После чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом пояснила, что вину во вменяемом ей правонарушении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело следует рассмотреть в отсутствие ФИО2

Из объяснения ФИО2 данного инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 03 ноября 2022 года на стадии административного расследования, следует, что 25 сентября 2022 года примерно 05 часов утра по адресу: <адрес>, она управляла автомобилем и при движении задним ходом возможно задела автомобиль, припаркованный к обочине. ГАИ не вызывала, ДТП не оформляла. За рулём находилась только она, подруг за руль не пускала (л.д. 17).

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2022 года он находился у себя дома по адресу проживания: <адрес>. Его автомашина была припаркована возле подъезда. Примерно, в 05 часов 10 минут сработала, установленная на его автомашине «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, сигнализация. Выглянув в окно, он увидел стоящую около своей автомашины автомашину «Киа Рио» каршеринга «Делимобиль». Он быстро взял ключи и документы от своей машины и вышел на улицу, где увидел как автомобиль «Киа Рио» отъезжает от его машины по двору в сторону выезда. Он побежал за этой машиной и догнал её - около <адрес> автомобиль «Киа Рио» остановился. Из него вышло несколько девушек. Из-за руля вышла девушка на вид которой было 22-24 года, и которую он в последующем узнал как ФИО2 Он сфотографировал гос. номер этого автомобиля – №. ФИО2 ничего внятного ему тогда не сказала, после чего он развернулся и пошёл к своему автомобилю, ожидая, что виновник ДТП вернётся к месту где оно произошло. Однако прождав 20 минут возле своей машины он их не дождался и вызвал ДПС по номеру 112. До приезда сотрудников ДПС он свою машину с места не перемещал. Приехавшие сотрудники полиции оформили ДТП без второго участника.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО2 кроме его признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 25 сентября 2022 года в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА RIO, регистрационный знак № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на припаркованный автомобиль КИА СИД, регистрационный знак №, нанеся механические повреждения, что является дорожно-транспортным происшествием, после чего оставила место ДТП, не прибыла для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции (л.д. 1), рапортами инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 и ФИО6 из которых также следует, что в указанные дату и время со слов ФИО4 неустановленный водитель, управляя автомобилем КИА RIO, регистрационный знак № при движении задним ходом совершила наезд на его припаркованный автомобиль КИА СИД, регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылась, а прибывший на место экипаж ДПС оформил ДТП без второго участника. В ходе проведения административного расследования было установлено, что вышеуказанным автомобилем КИА RIO управляла ФИО2, которая была вызвана в отдел ГИБДД, где пояснила, что в вышеуказанные дату и время, управляя вышеуказанным автомобилем КИА RIO, выезжая от магазина по <адрес>, увидела движущийся ей навстречу автомобиль и чтобы его пропустить, осуществила движение задним ходом, но допустила наезд на припаркованный автомобиль КИА СИД, после чего уехала, сотрудников полиции не вызывала, ДТП не оформляла (л.д. 3-4,5,28) приложением к определению, содержащим сведения о водителях, автомобилях и повреждениях автомобилей (л.д. 6), объяснением ФИО4 из которого следует, что в вышеуказанные дату, время и месте он услышав сработавшую на его автомобиле сигнализацию, смог быстро подойти к автомобилю и увидел какой именно автомобиль допустил наезд на его автомобиль, смог зафиксировать его гос. номер (л.д. 7), объяснением ФИО2, из которого следует, что она, управляя в вышеуказанные дату, время и месте автомобилем КИА RIO, при движении задним ходом возможно задела автомобиль, припаркованный к обочине. ГАИ не вызывала, ДТП не оформляла. За рулём находилась только она, подруг за руль не пускала (л.д. 17), карточкой учёта транспортного средства КИА RIO с регистрационным знаком № (л.д. 19), фототаблицей транспортных средств с повреждениями (л.д. 29-31), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 32).

Таким образом на основании исследованных доказательств, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.

С учётом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в которых не имеется, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 данного правонарушения, суд признаёт ФИО2 виновной в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует её действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 по делу нет.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО2 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о её личности, в связи с чем считает возможным назначить ей самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО2 правонарушения, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: