Дело № 2-640/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000677-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 24 марта 2011 года заключенного между ОАО КБ «АБ Финанс» и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 марта 2011 года в размере 1 198 485 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 192 руб. 43 коп., об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО1 предмет залога в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 198 400 руб. 00 коп., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание, назначенное на 08 августа 2023 года, а также в судебное заседание назначенной на 31 августа 2023 года, представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть заявление в своё отсутствие не просил, а ответчик не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: О.В. Решетникова