Дело № 2-81/2025
УИД 42RS0030-01-2025-000019-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Яшкино 06 марта 2025 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Безбородовой И.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 09.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства HYUNDAI GRAND SANTA FE, г/н №, срок действия договора с 23.04.2022 г. по 22.04.2023 г., полис №№. 27.11.2022 г. застрахованное ТС HYUNDAI GRAND SANTA FE, г/н № было повреждено в результате ДТП, по вине ФИО1, управлявшего ТС LADA PRIORA, г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС. Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП ответственность Ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI GRAND SANTA FE, г/н №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения. В адрес Истца поступило извещение о повреждении ТС с просьбой урегулировать заявленное событие по договору №№. Событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО2 В соответствии с документами СТОА ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта ТС HYUNDAI GRAND SANTA FE, г/н № составила 71 494,00 руб. С учетом вычета из указанной стоимости ремонта сумм по акту разногласий в сумме 4118,44 рублей. Истец произвел в пользу СТОА ИП ФИО2 выплату за произведенный ремонт в размере 67375,56 (платежное поручение № от 26.07.2024 г.). Сумма требований к ответчику соответствует сумме выплаченного страхового возмещения.
Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»: возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 67 375,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, добровольно, без принуждения (л.д.51). Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение в порядке суброгации 67 375 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-