Дело № 5-490/2025

УИД 78RS0020-01-2025-006255-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 25 сентября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., напротив ..., был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ, и при задержании транспортного средства в соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ не представил транспортное средство для задержания, а именно заблокировал транспортное средство у отбойника, вытащил ключи зажигания и заблокировал рулевую колонку, сел в кабину и закрыл дверь изнутри. Гр-ну ФИО1 было выдвинуто требование покинуть кабину и проследовать в патрульную машину. В ходже дальнейшего задержания транспортного средства водитель начал выражаться грубой нецензурной бранью в салоне служебного автомобиля и вырываться из салона на улицу для продолжения своих противоправных действий.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, поскольку все законные требования сотрудников Госавтоинспекции были им выполнены, нецензурные выражения в адрес инспекторов он не высказывал, просто выругался нецензурной бранью, будучи возмущенным поведением сотрудников ДПС, которые отказались зафиксировать повреждения его автомобиля при его погрузке на эвакуатор, также он не согласен, что рулевое управление его автомобиля было неисправно, в связи с чем полагает, что эксплуатация его транспортного средства была возможна. Свою позицию в письменном виде просил приобщить к материалам дела.

Из объяснений инспекторов ОСБ ДПС Госавтоинспекции И и И следует, что 00.00.0000 был выявлен ФИО1, который управляя транспортным средством № 0 г.р.з. № 0 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции для составления протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, поскольку у транспортного средства ФИО1 имелись нарушения, при которых эксплуатация запрещена, в связи с чем было принято решение для составления протокола отстранения т/с и протокола задержания т/с. после составления административных материалов ФИО1 начал вести себя неадекватно, а именно сел в свой автомобиль и прижал его к дорожному ограждению, заблокировал рулевую колонку (будучи отстранённым от управления), после чего заблокировал дверь изнутри кабины, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, на требование проследовать в служебный автомобиль ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался вырваться, в связи с чем к нему были применены специальные средства (наручники) и ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также иными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № 0... от 00.00.0000;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

- рапортом от 00.00.0000 инспектора И, согласно которого, 00.00.0000 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., напротив ..., сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем № 0 г.р.з. № 0, который препятствовал законному задержанию т/с, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены специальные средства (наручники), после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

-видеозаписью совершенного правонарушения, приобщенной к материалам дела, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину и ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

У суда нет оснований не доверять объяснениям сотрудников ГИБДД, которые они дали в качестве свидетелей. Поскольку их показания объективно подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также пояснениями и самого ФИО1

В действиях и ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности и ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание ФИО1 своей вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1, может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России «Пушкинское».

Срок отбывания исчислять с 11 часов 00 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 15 часов 00 минут 00.00.0000 до 11 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья