Дело№ 2-717/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000633-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

судьи Мартышовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 29,8 кв.м. (перепланировка узаконена Решением Липецкого районного суда от 03.06.2015г.). Указанная квартира получена ФИО4 на основании вселительного документа - Ордера № серия № ЛИ, выданного 18.10.1990. Для оформления права собственности на квартиру истцы обратились в 2025году в УИЗО Липецкого района за заключением Договора найма жилого помещения необходимого для заключения Договора на передачу квартиры в собственность гражданам, и было выяснено, что согласно Выпискам из реестра Администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области Российской Федерации и Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области <адрес> не значится в реестрах муниципальной собственности Липецкого муниципального района и областного имущества Липецкой области. Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет Липецкого Муниципального района <адрес> на балансе администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет не значится. Соответственно заключить Договора на передачу квартиры в собственность гражданам не возможно. Истцы не участвовали в приватизации, что подтверждается справками выданными областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблтехинвентаризацией», и соответственно обладают правом на приватизацию квартиры в которой проживают и зарегистрированы, в связи с чем просили суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в праве собственности за каждым на квартиру общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,впорядкеприватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации» (п. 5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В судебном заседании установлено, что <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 29,8 кв.м. предоставлена ФИО4 на основании вселительного документа - Ордера № серия № ЛИ, выданного 18.10.1990.

Решением Липецкого районного суда от 03.06.2015 перепланировка указанной квартиры узаконена.

Как следует из технического паспортанаспорную <адрес>, составленного по состоянию на 30.03.2015 года, общая площадь квартиры составляет 29,8 кв.м., в том числе жилая – 15,1 кв.м., подсобная – 14.7 кв.м.

Как следует из справки № от 24.04.2025 Кузьмино-Отвержского территориального отдела администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области, по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: ФИО1 с 26.10.1990г.; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, других зарегистрированных в указанной квартире не значится, основание: похозяйственная книга №.

Как следует из справок от 28-31.03.2025 года ОГУП «Лтпецкоблтехинвентаризация», истцы ФИО1, ФИО2, зарегистрированные в спорной квартире, участия в приватизации жиля не принимали.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.03.2025 года, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>.

В реестрах объектов недвижимого имущества муниципальной собственности администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет, Липецкого муниципального округа Липецкой области, областного имущества спорная квартира не значится.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевойсобственности в порядке приватизациив равных долях, т.е. по 1/3 за каждым,наквартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025