< >

УИД № 35RS0001-01-2023-002006-55

производство № 1-1035/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

30 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Вершининой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката У.,

потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 20 июля 2023 года в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 20 минут у ФИО1 находящегося в тамбуре центрального входа торгового центра «Макси», расположенного по адресу: <адрес> около торгового призового автомата «Мулан», оснащенного ячейками с защитными стеклами, в которых хранится ценное имущество, предназначенное в качестве призов при выигрыше и принадлежащее Ц., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одной из ячеек торгового призового автомата «Мулан», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, нанес удар кулаком правой руки по защитному стеклу ячейки № 5, которое от удара разбилось. После чего ФИО1 просунул руку во внутрь ячейки №, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда взял, принадлежащие Ц. кошелек-держатель для купюр, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО1 с указанным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно оставил себе в личное пользование кошелек-держатель для купюр, а денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил Ц. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ц. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего Ц. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат У. просила прекратить уголовное дело за примирением.

Суд, выслушав участников судебного процесса, государственного обвинителя Й., считавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении поступившего ходатайства суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также возместил в полном объеме материальный ущерб.

Принимая во внимание, что ФИО1 примирился с потерпевшим и полностью загладил нанесенный ему вред, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, отсутствие претензий к подсудимому, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Ц. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

оптический DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 20 июля 2023 года, установленной в тамбуре ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

кошелек - держатель для бумажных купюр, выданный на хранение потерпевшему Ц., считать возвращенным по принадлежности;

куртка, выданная на хранение ФИО1, считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья < > О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшит

в уголовное дело

УИД № 35RS0001-01-2023-002006-55

Череповецкого городского суда

Вологодской области (производство № 1-1035/2023)