Постановление по делу № 05-3592/2022 от 14.12.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 77RS0010-02-2022-021931-88

Дело № 5-3592/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевших Д.В.А. и Д.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, **, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * час * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в *, где в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с его управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков – ограждений в месте проведения дорожных работ на проезжей части, вследствие чего пассажирами указанного автомобиля Д.В.А. и Д.М.С. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков – ограждений в месте проведения дорожных работ на проезжей части, поскольку своевременно не заметил последние из-за впереди движущегося транспорта.

Кроме того, в судебное заседание явились потерпевшие Д.В.А. и Д.М.С., которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшие также подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что при изложенных обстоятельствах следовали в качестве пассажиров в автомобиле такси под управлением ФИО1, направляясь в сторону аэропорта с целью последующего перелета в Египет с целью отдыха, за дорожной обстановкой не следили, отвлекшись на мобильные телефоны, когда почувствовали удар автомобиля об ограждения в месте проведения дорожных работ на проезжей части, в результате которого получили телесные повреждения. Кроме того, пояснили, что последствия полученных повреждений имеют место быть до настоящего времени; потерпевшему Д.В.А. предстоит очередная операция; полагают, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что водитель уснул при управлении транспортным средством.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 24 августа 2022 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место *года примерно в * час * мин. по адресу: *., с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 24 августа 2022 года (л.д. 5-6);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 7, 8);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 13, 14, 16, 18);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и о госпитализации последних (л.д. 11, 12, 15, 17, 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 24 августа 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 августа и 08 сентября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час * мин. по адресу: *., он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь со скоростью 100 км./час, не успел своевременно перестроиться и совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков – ограждений в месте проведения дорожных работ (л.д. 22, 23);

- письменными объяснениями потерпевшей Д.М.С. от 08 сентября 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года она находилась на заднем правом сиденье автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, в качестве пассажира, за дорожной ситуацией не следила; при движении указанного транспортного средства почувствовала его наезд на препятствие, после чего последовало три сильных удара, в результате которых ею (Д.) получены телесные повреждения (л.д. 24);

- письменными объяснениями потерпевшего Д.В.А. от 08 сентября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года он находился на заднем сиденье автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, в качестве пассажира, за дорожной ситуацией не следил; при движении указанного транспортного средства почувствовал его наезд на препятствие, после чего последовало три сильных удара, в результате которых им (Д.) получены телесные повреждения, при этом каких-либо следов, признаков торможения автомобиля непосредственно перед его наездом на препятствие не имелось (л.д. 25);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 32-33);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является С.С.А. (л.д. 38-39);

- разрешением № * на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы, выданным ИП С.С.А. на автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 40-41);

- путевым листом легкового такси марки «*», государственный регистрационный знак *, водителем которого * года являлся ФИО1 (л.д. 42);

- заключением эксперта № * от 08 ноября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Д.В.А. выявлено телесное повреждение: закрытый перелом медиальной трети левой ключицы со смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 57-58);

- заключением эксперта № * от 08 ноября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Д.М.С. выявлено телесное повреждение: закрытая травма груди – переломы 7, 8, 9 и 11 левый ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 59-61);

- протоколом об административном правонарушении № * от 29 ноября 2022 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 62-63);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 66).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшим Д.В.А. и Д.М.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков – ограждений в месте проведения дорожных работ на проезжей части, вследствие которого пассажирами автомобиля под его (ФИО1) управления получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния ФИО1 в содеянном и наличия на его иждивении четырех малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова