№
УИД: 28RS0№-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Архаринского районного суда Лобань Т.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , не работающего, зарегистрированного и проживающего в , имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в салоне патрульного автомобиля на автодороге Архара-Грибовка оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно не отвлекать водителя патрульного автомобиля во время движения. Неоднократно хватал водителя во время движения, тем самым провоцировал дорожно-транспортное происшествие. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, при этом пояснил, что административное правонарушение совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, перед сотрудниками полиции он извинился, просит строго не наказывать.
Выслушав в судебном заседании ФИО1 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач предусмотрены Федеральным законом № ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в салоне патрульного автомобиля оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно не отвлекать водителя патрульного автомобиля во время движения. Неоднократно хватал водителя во время движения, тем самым провоцировал дорожно-транспортное происшествие. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Данный протокол составлен в присутствии ФИО1
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, копию протокола он получила, что подтверждается его подписью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- рапортом старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции по поступило сообщение о том, что в , ФИО1 управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения и повредил забор по адресу граждански ФИО6, после чего ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место происшествия гражданин ФИО1 был задержан, трактор Т40 без государственных регистрационных номером был помещен на платную штрафстоянку. При досмотре трактор в салоне было обнаружено гладкоствольное ружье ИЖ 58 № К 0644 12 калибра, данное ружье было изъято и сдано в дежурную часть отдела полиции по . Документов на оружие и трактор ФИО1 не представил. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Водительского удостоверения ФИО1 при себе не имел. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ст. 12.8 ч.3, 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При доставлении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции по , ФИО1 вел себя неадекватно, мешал управлению патрульным автомобилем. ФИО1 было сделано замечание и требование прекратить противоправные действия. На одном из поворотов, ФИО1 схватил его(Бабича) за руку, в результате чего он чуть не совершил съезд с проезжей части. К ФИО1 были применены спецсредства: электрошоковое устройство и средства, ограничивающие подвижность. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- аналогичным рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Затем ему нужно было перегнать его трактор до его лома, расположенного по адресу: . По дороге он ехать не хотел, так как лежали ветки. Он подъехал к школе , но ему не разрешили проехать через двор школы. Тогда он решил проехать по краю огорода, расположенного около . Из-за высокой травы он не заметил забор и повредил его. После ДТП он был задержан сотрудниками полиции. Во время движения на патрульном автомобиле, ему сделали замечание, чтобы он не отвлекал водителя, а именно инспектора ФИО5 Он(ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения. Он потрогал один раз инспектора, ему сделали замечания. Затем, так как он (ФИО1) разговаривал с инспектором для привлечения его внимания к себе, он снова потрогал инспектора за плечо. Он ДТП провоцировать не хотел, только хотел привлечь к себе внимание. Трактор принадлежит ему, но документов инспектору не представил. Трактор в ДТП не пострадал и технических повреждений не получил;
-заявлением ФИО6 в отдел полиции по от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял трактором, снес забор на её огороде и проехал по её огороду и возможно повредил урожай;
-объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она находилась на заднем дворе МОБУ « СОШ №» и пометала территорию. Она увидела, что к воротам заднего двора подъехал зеленый трактор, которым управлял знакомый ей ФИО1. ФИО2 хотел проехать двор школы, но она ему пояснила, что проезд через территорию школы запрещен. Тогда ФИО2 поехал через огород соседнего дома, при этом он сбил забор огорода;
-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 06 минут она находилась около своего дома, рассоложенного в увидела, что по огороду за её домом двигается трактор Т40, который принадлежит её соседу ФИО1, который находился за рулем трактора. Затем увидела, что трактор совершил наезд на забор, в результате чего забор её огорода был поврежден. О случившемся она сообщила в полицию. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ АО « Архаринская больница», следует, что в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Также согласно протоколам об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 ч.1, ст. 12.27 ч.2. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Кроме того, в представленных материалах имеются: данные ИБД-регион, содержащие сведения о личности ФИО1 о привлечении его к административной ответственности.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в салоне патрульного автомобиля оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно не отвлекать водителя патрульного автомобиля во время движения. Неоднократно хватал водителя во время движения, тем самым провоцировал дорожно-транспортное происшествие. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500(трех тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по (ОП по ), ИНН <***>, КПП 281301001, счет получателя 03№, наименование банка: в МО МВД России «Бурейски», КБК 18№, БИК 011012100, ОКТМО 10605151, УИН 18№.
Копию постановления направить в Отдел полиции по .
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правнарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Н. Лобань