Зенина Ю.П.

дело №12-2233/23

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово

04 сентября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановление мирового судьи 58 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 29.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией денежных средств в сумме 29100 руб. за то, что он 22 марта 2023г. в 11 час. 55 мин. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, по адресу: АДРЕС, осуществил попытку передачи запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов, веществ, а именно: купюр Банка России номиналом 5000 руб. – 4 купюры, номиналом 2000 руб. – 2 купюры, номиналом 1000 руб. – 5 купюр, номиналом 100 руб. – 1 купюра? которые согласно Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 входят в Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается получать в посылках, передачах, бандеролях, либо иметь при себе.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он правонарушение не совершал, так как его проверяли два раза и только на второй раз, когда он был на территории колонии, сотрудники попросили выдать денежные средства. Также извещение о дне рассмотрения административного дела на мировом участке он не получал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.03.2023; сообщением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области от 24.03.2023; видеозаписью фиксации административного правонарушения; денежными купюрами; рапортом старшего лейтенанта ДПНК ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области; копией денежных купюр; заявлением ФИО2; карточкой учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на имя ФИО2; журналом учета росписи лиц, прибывших на краткосрочное и длительное сведения об ответственности за незаконную передачу запрошенных предметов осужденным; копией паспорта на имя ФИО1; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 22.03.2023; протоколом об изъятии вещей и документов от 22.03.2023.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ выразившееся в передаче либо попытке передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст.19.12 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Довод жалобы о том, что у него отсутствовал умысел на передачу запрещенных предметов осужденному, и то, что мировым судьей не было осуществлено надлежащего извещения о дне слушания дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельным. Денежные средства у него были обнаружены в ходе досмотра после проведенного инструктажа и предупреждения об ответственности. Также 04.05.2023 г. была выслана повестка посредством «Почты России» 80406584502514 по адресу регистрации и проживания ФИО1, в связи с истечением сроков хранения повестка вернулась на мировой участок, и 02.05.2023 г. был осуществлен звонок на номер №.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко