УИД 04RS0020-01-2022-001922-59 № 2а-1364-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 28 декабря 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3,

старшего помощника межрайонного прокурора района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский», в лице и.о. начальника ФИО4, обратился в суд с административным иском обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <данные изъяты> обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Ответчик состоит на профилактическом учете в МО МВД «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость по ч.2 ст.314.2 УК РФ. При постановке на учет с поднадзорным проведена профилактическая беседа, разъяснены административные ограничения и обязанности, предупрежден о возможных мерах ответственности в случае их нарушения. Решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с <данные изъяты> отменено. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение установленных судом ограничений ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. в течении года: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ год и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поднадзорный совершил ряд правонарушений против порядка управления, на путь исправления не встал, что является основанием для установления дополнительного ограничения. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ФИО1 установленные административные ограничения, обязав являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток – с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 поддержала административный иск по указанным в нем основаниям, пояснив суду, что ограничение пребывания в ночное времени целесообразно установить, т.к. ФИО1 одно из правонарушений совершил в ночное время, а при нарушении вмененного ограничения - запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, учинил драку в кафе.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник межрайонного прокурора района ФИО5 полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 3 ст.4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <данные изъяты>; обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Северобайкальского городского суда РБ в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнена одной обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до № раз в месяц.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи нарушением установленного судом запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции к административному наказанию в виде обязательных работа сроком на 20 часов.

Согласно справке-характеристике инспектора по ОАН МО МВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется как лицо официально трудоустроенное, проживает с семьей, по характеру вспыльчивый, на критику реагирует, но должных выводов не делает, поступали жалобы. Состоит на профучете, за истекший период неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также административной ответственности за нарушение административных ограничений. Проводятся профилактические мероприятия о недопущении противоправных действий, правонарушений и преступлений.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, руководствуясь целями и задачами вышеуказанного закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризующих данных, соблюдении им административных ограничений, а также принимая во внимание срок административного надзора, личность ФИО1, мнение прокурора, суд находит целесообразным в целях усиления контроля, должного понимая и исполнения административных ограничений, правопослушного поведения поднадзорного лица, дополнить поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, а также запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, <данные изъяты>

В этой связи административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раза в месяц, а также запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева