Судья Лебедева Н.Н. №2-2404/2023
35RS0010-01-2020-001289-32
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 года № 33-3921/2023
город Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н. при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 марта 2023 года исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 удовлетворены частично.
ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
13 марта 2023 года решение суда составлено в окончательной форме.
25 апреля 2023 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
12 мая 2023 года определением Вологодского городского суда Вологодской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что срок пропущен по причине несвоевременного получения копии решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).
13 апреля 2023 года истек срок апелляционного обжалования судебного решения.
25 апреля 2023 года ФИО1 подал апелляционную жалобу.
В материалах дела не содержится доказательств соблюдения судом требований статьи 214 ГПК РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда не позднее пяти дней после дня его составления.
Имеющийся в деле реестр об отправлении 17 марта 2023 года ФИО1 электронного письма сам по себе не подтверждает направление копии судебного решения (лист дела 136-137).
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает о получении информации о вынесенном решении от своего представителя 25 апреля 2023 года.
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств направления копии решения ответчику ФИО1 в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о направлении копии судебного акта заявителю за пределами срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана ФИО1 25 апреля 2023 года, то есть спустя непродолжительный срок после истечения срока на обжалование в апелляционном порядке.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая необходимость обеспечения права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда – восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года отменить.
Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 марта 2023 года.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Холминова