Судья: Тягай Н.Н. Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 31 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Степновой О.Н., Потаповой С.В.,
при помощнике судьи Маненковой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ Зеленые дали к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснения ФИО1,
установила:
СНТ СН «Зеленые дали», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по членским взносам за период с января <данные изъяты> г. в размере 99 000 руб., пени за период с <данные изъяты> по сентябрь 2021 г. в размере 139 506 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 494 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для дачного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> и членом товарищества.
<данные изъяты> решением общего собрания СНТ «Зеленые дали» были установлены размеры членских взносов, целевого и вступительного взносов: 3 000 руб.; 650 000 руб. и 1 000 руб. соответственно.
Однако, ответчица ненадлежащим образом выполняла обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем, за период с января 2019 г. и по <данные изъяты> г. образовалась задолженность в размере 99 000 руб. Решением общего собрания Товарищества установлены пени за задержку оплаты членских взносов в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.
Ответчица возражала против удовлетворения иска, пояснила, что членом товарищества она не является, <данные изъяты> ей выдали членскую книжку о принятии в состав товарищества, при этом никакого решения до настоящего времени об этом не предоставили.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества СН «Зеленые дали» задолженность по членским взносам за период с января <данные изъяты> г. в размере 99 000 руб., пени в размере 10 000 руб. за период с <данные изъяты> по сентября <данные изъяты> г., расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 380 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просила об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца не явился, извещен.
Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, которое извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям данное решение не соответствует.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ СН "Зеленые дали" расположено по адресу: <данные изъяты>.
ФИО1 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенного в границах СНТ «Зеленые дали», созданного в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Ответчица является членом СНТ СН «Зеленые дали» с <данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой и списком членов ДНТ «Зеленые дали» по состоянию на <данные изъяты> Доказательств более раннего членства ответчицы у истца, не представлено.
Целями деятельности СНТ СН «Зеленые дали», в соответствии с п. 2.2. Устава, являются создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращением с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иное); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Решением общего собрания членов СНТ «Зеленые дали» от <данные изъяты> утвержден размер ежемесячного членского взноса – 3 000 руб. с каждого члена Товарищества. Членские взносы должны вноситься не реже одного раза в квартал, срок внесения взносов – 15 число следующего календарного месяца, следующего за истекшим. Также данным решением утвержден размер пени за несвоевременную уплату членского взноса – в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, но не более суммы задолженности.
Указанное решение общего собрания в установленном законом порядке не оспаривалось, незаконным не признано.
Согласно расчету истца, за период с января <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> г. ответчица не производила оплату членских взносов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 99 000 руб.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования СНТ СН «Зеленые дали» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с января <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> г. в размере 99 000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласившись с представленным расчетом истца, исходил из того, что ФИО1, являющаяся членом товарищества только с <данные изъяты>, в силу закона обязана нести бремя содержания общего имущества и инфраструктуры товарищества, начиная с января <данные изъяты> г., однако в спорный период членские взносы не вносила.
Учитывая период просрочки, размер задолженности, применив положения ст.333 ГК РФ, суд взыскал с ФИО1 пени в размере 10 000 руб. за период с апреля <данные изъяты> г.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления, истец обосновывал иск тем, что собственник земельного участка уклоняется от несения расходов по оплате членских взносов, требований о неосновательном обогащении товариществом заявлено не было, соответственно положения ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу которой собственники, не являющиеся членами товарищества, также должны платить за содержание имущества общего пользования, в рассматриваемом случае не применимы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
членские взносы;
целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
Таким образом, взимание членских взносов и пеней с ФИО1 в пользу товарищества стало возможным не ранее принятия ее в члены товарищества, т.е. не ранее <данные изъяты>, в вязи с чем, судебная коллегия полагает, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с июля <данные изъяты> г. в размере 42 000 руб.
Решением общего собрания Товарищества установлены пени за задержку оплаты членских взносов в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки.
Судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и требования СНТ СН «Зеленые дали» о взыскании с ФИО1 пени, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 2000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 610 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что членом СНТ СН «Зеленые дали» она не является, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами, в частности, в материалах дела имеется членская книжка, подтверждающая принятие ФИО1 в состав товарищества с <данные изъяты>
Доводы апелляционной жалобы относительно уплаты взносов, исходя из соразмерности размера доли земельного участка, судебная коллегия отклоняет.
Согласно Уставу СНТ "Зеленые дали" членские взносы выплачиваются членами товарищества ежемесячно. Указанное также отражено в протоколе общего собрания от <данные изъяты>. При этом в уставе и в протоколе не установлены положения, того что размер членских взносов для каждого члена Товарищества зависит от размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Уплата членским взносов установлена для каждого члена товарищества. В связи с чем доводы жалобы в указанной части необоснованны.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 о незаконности взыскания с нее задолженности по уплате членских взносов, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции нельзя признать правомерными, в связи с чем, обжалуемое решение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных СНТ СН «Зеленые дали» исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, принять новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ СН «Зеленые дали» задолженность по уплате членских взносов за период с июля <данные изъяты> года по сентябрь <данные изъяты> в размере 42 000 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 рублей.
В части превышающей размер удовлетворенных требований СНТ СН «Зеленые дали» отказать.
Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи