Дело № 1-1147/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 10810 и ордер Н 0470018 от 18.10.2023 года, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 02 минут 25.06.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде № <адрес> Санкт-Петербурга, подошла к принадлежащим Б Д.В. велосипедам: марки «BTWIN» в раме красно-черного цвета, модель «RIVER 500 GREY 2018 L», стоимостью 14 000 рублей, с креплением для детского сидения на багажнике, не представляющим материальной ценности; марки «Rockrider» с рамой черного цвета, стоимостью 26 000 рублей, которые были пристегнуты тросозапирающим устройством черного цвета, не представляющим материальной ценности, к щитку у кв. № <№>, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, неустановленным способом освободила велосипеды от крепления, и, взяв указанные велосипеды и тросозапирающее устройство, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитила имущество Б Д.В., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
Потерпевшим Б Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и возмещения ущерба. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.
Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила причиненный ему вред путем возвращения имущества и возмещения ущерба в полном объеме, что следует, в том числе, из заявления потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Б Д.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: велосипед марки «BTWIN» в раме красно-черного цвета, модель «RIVER 500 GREY 2018 L», с креплением для детского сидения на багажнике, возвращенный на ответственное хранение собственнику Б Д.В., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности; липкие ленты со следами рук в конверте – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: