УИД 16RS0047-01-2025-002004-70

Дело № 5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (в/у №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГАИ УМВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административных правонарушениях по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки Митсубиси, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> совершил наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от 21.01.2025 № в результате ДТП ФИО3 причинена травма правого голеностопного сустава в виде перелома латеральной лодыжки малоберцовой кости без смещения, перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости без смещения, причинившего средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО2, при движении задним ходом на автомобиле марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4

В результате наезда ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями участников ДТП, а также самого ФИО2, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), р/с <***>, Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань/УФК по Республике Татарстан, БИК Банка 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (ул. Шоссейная, дом 3).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани ФИО1