ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
25.07.2023 г. Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционные жалобы представителя истца Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО1 на решение суда от 19 июля 2023 года по гражданскому делу дело № 2-488/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2023 года по гражданскому делу принято решение.
Мотивированное решение составлено в окончательном виде 24.07.2023 года.
25.07.2023 в суд поступила краткая апелляционная жалоба.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не указаны доводы жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления копии полной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
К апелляционной жалобе не представлены в полном объеме полномочия представителя на подписание и подачу от имени истца, поскольку представитель не представил диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, либо документ, удостоверяющий его статус адвоката.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу представителя истца Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО1 оставить без движения.
Известить ответчика Департамент городского имущества города Москвы о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы до 05.10.2023 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Неменок Н.П.