Постановление по делу № 5-653/2025 от 18.09.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-653/2025

78RS0017-01-2025-007896-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>5 Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 Н.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут <ФИО>7 Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 остров, Батарейная дорога, не выполнил законное требование военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, а именно: пройти в мобильный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, в связи с необходимостью процессуального оформления и установления его личности. На законное распоряжение военнослужащего войск национальной гвардии не отреагировал надлежащим образом, начал вести себя неадекватно ситуации, уклоняться от исполнения законного требования, отвечать не по существу, безосновательно утверждать, что к нему «придираются» без правовых оснований. Сотрудником ВНГ <ФИО>8 Н.Н. было разъяснено, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения законного требования, для пресечения противоправных действий и его доставления будет в обязательном порядке применена физическая сила и специальные средства. В ответ <ФИО>9 Н.Н. проигнорировал законные требования сотрудника ВНГ, после чего был задержан с применением физического воздействия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>10 Н.Н., после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что-то пояснить по факту правонарушения отказался.

Проверив материалы дела, выслушав <ФИО>11 Н.Н., суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО>12 Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника НВН <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <ФИО>3 находился при исполнении служебных обязанностей при задержании <ФИО>13 Н.Н.;

- объяснениями <ФИО>15 Н.Н. в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>14 Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона N 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации, являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, <ФИО>16 Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 остров, Батарейная дорога, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии, а также законному требованию сотрудника войск национальной гвардии – начальника войскового наряда сержанта <ФИО>3, и патрульного ефрейтора <ФИО>4, в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, <ФИО>18 Н.Н., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил неоднократные требования проследовать в мобильный пункт полиции, стал вести себя неадекватно, уклоняться от исполнения законного требования.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии <ФИО>17 Н.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе содержит подпись должностного лица, его составившего.

Факт совершения <ФИО>19 Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требования сотрудника войск национальной гвардии, предъявленного <ФИО>20 Н.Н., при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности, в частности, по осуществлению контроля над соблюдением охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ВНГ, в деле не имеется.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину <ФИО>21 Н.Н. в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, поскольку оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные <ФИО>22 Н.Н., выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;

- личность виновного: ранее <ФИО>23 Н.Н. к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание <ФИО>24 Н.Н. вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности <ФИО>25 Н.Н., полного признания им вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном, в целях исправления последнего, наказание <ФИО>26 Н.Н. возможно назначить в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел с Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина