УИД 45RS0023-01-2025-000462-05
Дело № 2-360/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 23 июля 2025 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***> на сумму 30 737 руб. 70 коп., на срок 12 мес., под 26,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 16 мая 2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2024 г. в размере 34 221 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты – 5 733 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 28 488 руб. 18 коп. Как в последствии стало известно банку, причиной неисполнения кредитных обязательств стала смерть ФИО1 – 4 сентября 2024 г. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2024 г. по состоянию на 16 мая 2025 г. (включительно) в размере 34 221 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 26 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще. До рассмотрения дела по существу представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (30 % от 4 000 руб. – суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска), государственная пошлина в размере 2 800 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2024 г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 16 мая 2025 г. (включительно) в размере 34 221 (тридцать четыре тысячи двести двадцать один) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья Т.Л. Амирова