УИД 77RS0020-02-2023-009586-40

Дело № 2-5577/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием заявителя ...ой М.А.,

представителя заявителя фио,

заинтересованных лиц ...фио, ...ой А.А., ...ой Н.Л.,

представителя ...ой Н.Л. – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5577/2023 по заявлению ...ой ... (паспортные данные) к неустановленным лицам, ...ой ...... (паспортные данные) о признании распространенных сведений, порочащих честь и достоинство ...ой М.А., компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...а М.А. обратилась в суд с заявлением к неустановленным лицам, ...ой Н.Л., ...ой А.А., ...у Н.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая в исковом заявлении, что ответчики распространяют о ней недостоверные, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, в частности: ...ая Н.Л., ...фио изложили об ...ой М.А. недостоверные сведения в заявлениях, поданных в ОВД, о том, что она присваивает денежные средства и осуществляет руководство ЖСК с целью наживы. ... Н.Е. распространяет об ...ой М.А. листовки, в которых также изложены недостоверные сведения. Также листовки распространяются неустановленными лицами. По мнению ...ой М.А., порочащий характер сведений, распространенных ответчиком, подтверждается текстами вышеуказанных заявлений о совершении истцом уголовно наказуемых деяний, а также фразами в тексте исковых заявлений, которые конкретно указывают на совершение истцом нарушающих действующее законодательство поступков, другими доказательствами, подтверждающими порочащий характер оспариваемых сведений. При этом доказательства привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение действий, указанных в распространенных ответчиком сведениях, отсутствуют. Распространение ответчиками указанных сведений причинило ей моральный вред. По указанным основаниям истец обратился за защитой своих прав, которые он полагает нарушенными, в суд, который просит признать распространенные сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и обязать ...ую Н.Л., ...фио, ...фио компенсировать истцу моральный вред в размере 100000 руб. с каждого.

Заявитель ...а М.А. и ее представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали. Указали, что ...а М.А. является председателем ЖСК и распространенные сведения затрагивают ее честь и деловую репутацию. ... Н.Е. распространяет про нее листовки, а ...ая Н.Л. и ...фио писали на нее заявления в ОВД, которые не соответствуют действительности.

... Н.Е. в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что при переизбрании председателя ЖСК жителям предложили высказать свое мнение относительно правления ЖСК, что и было им сделано. Он высказал лишь свое частное мнение, хоть оно и являлось негативным. Считает, что все факты, изложенные в записке являются достоверными, поэтому он свою позицию подписал и не скрывался, откликнувшись на просьбу правления ЖСК. Фраза в его записке «делать деньги» не означает «украсть деньги».

...фио в судебное заседание явилась, заявление не признала, полагала его необоснованным. Пояснила, что обращение в полицию – ее гражданское право. Также она обращалась в Жилинспекцию, чтобы они проверили работу ЖСК, что также является ее правом. Эти обращения связаны с тем, что работа ЖСК не является прозрачной, от жителей скрывают документы, что приводит к вопросам. У нее нет сведений о расходовании денежных средств, в связи с этим она и обратилась в полицию, чтобы они в рамках своей компетенции проверили работу ЖСК.

Представитель ...ой Н.Л. фио в судебное заседание явилась, полагала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку объективных и достоверных фактов оскорбления чести и достоинства не представлено. Обращение в правоохранительные органы является правом любого человека. Кроме того, сама ...а М.А. обращалась на ...ую Н.Л. в органы опеки, что также является правом ...ой М.А. ЖСК не предоставляет жителям документы о работе ЖСК, данные факты наталкивают людей на такие суждения. ...ая Н.Л. исполнила свой гражданский долг и обратилась в полицию, чтобы они проверили данные обстоятельства.

...ая Н.Л. в судебное заседание явилась, поддержала позицию своего представителя, пояснила, что она реализовала свое гражданское право на обращение в правоохранительные органы. Как в свое время это сделала и ...а М.А. обратившись с заявлением в отношении нее в органы опеки и попечительства.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 21, ст.ст. 23 и 34, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 12, п. 5 статьи 19, ст.ст. 150, 152, 1099 и 1100 ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в п. 10 ст. 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По смыслу указанной нормы опровержению подлежат лишь те сведения, которые являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Способом защиты права, предусмотренным п. 1 ст. 152 ГК РФ, является опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми. Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в порядке особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут расцениваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия, других процессуальных и иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 9 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 28.02.2023 года ...ая ... обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о распространении ...ой М.А. клеветы в отношении ...ой Н.Л., о незаконном занимании в должности председателя правления ... в личных корыстных целях («для личной наживы»). Также, ...ая Н.Л. публично в судебных заседаниях в рамках гражданского дела № 02-3271/2022 (первая инстанция Перовский районный суд адрес 06.07.2022 года, 18.07.2022 года, апелляционная инстанция Московский городской суд 24.01.2023 года) указывает на финансовые махинации в виде незаконного вывода денежных средств ... через выплату юридических услуг, в частности представление интересов ... в судах и сопровождение судебных тяжб.

Аналогичное заявление в Отдел МВД России по адрес 13.03.2023 года было подано ...ой .... ...фио также являлась участником (ответчиком) по гражданскому делу № 02-3270/2022 (Перовский районный суд адрес).

Кроме того, в корпусе 3 (Москва, адрес) было вывешено обращение, якобы, от имени ...а ..., о том, что ...а ФИО1 ...на с помощью возбуждения судебных процессов «срубила бабки», представляет в судебные дела подложные документы, оформленные от имени ..., фактически самостоятельно создает спорные ситуации для возбуждения судебных дел. ... ... является дедушкой фио, ответчиком по гражданскому делу № 2-3591/2022 (Перовский районный суд адрес).

Через несколько дней на стенах подъезда стали вывешиваться и опускаться в почтовые ящики жильцов обращения, подписанные ...ым .... Письма ...а Н.Е. содержат также порочащие репутацию заявителя и иных жильцов МКД, кроме того, раскрывают персональные данные физических лиц, что является незаконным деяниям.

Согласно абз.4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что уполномоченные государственные органы, которым были адресованы приведенные заявления ответчика ...ой Н.Л., ...ой А.А., являются специализированными субъектами, созданными для осуществления действий по проверке обращений граждан и защите их прав. Их деятельность предполагает обязанность сохранения сообщенной информации, носящей служебный характер и не подлежащей разглашению.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ...ая Н.Л., ...фио обращалась с указанными заявлениями в уполномоченные государственные органы с целью защиты прав, как они полагали, неправомерными действиями (бездействием) истца. Сообщавшаяся ответчиками информация представляла собой описание фактов, в связи с которыми они обращались за защитой, и подлежала проверке, а также их восприятие ответчиками, которое они полагали необходимым довести до сведения уполномоченных органов.

То есть использованный ответчиком способ сообщения информации являлся действием, направленным на защиту прав, допускаемым и регулируемым законом, и не может считаться распространением порочащих сведений в смысле ст. 152 ГК РФ.

То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Что касается требований к ...у Н.Е. и неустановленным лицам о распространении сведений, содержащихся в листовках, то исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 г., согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... Н.Е. фактически проживает по адресу: адрес.

Истец ссылается на то, что ответчик распространяет в отношении нее заведомо ложные сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, сообщая о том, что она (...а М.А.) о том, что ...а М.А. с помощью возбуждения судебных процессов «срубила бабки», представляет в судебные дела подложные документы, оформленные от имени ..., фактически самостоятельно создает спорные ситуации для возбуждения судебных дел.

Оценивая данный доводы суд, исследовал представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что данные доказательства являются несостоятельными, поскольку информация в листовках носит весьма оценочный характер, не содержит конкретных данных и сведений, порочащих честь и достоинство истца, в связи с чем не является предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГПК РФ.

Оспариваемые утверждения ответчиков и неустановленных лиц являются их позицией, изложением доводов ...ой Н.Л. и ...ой А.А. в обращениях в органы власти, и не могут служить основанием для привлечения ответчиков и неустановленных лиц к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ и являться предметом судебной защиты, поскольку имеет место их субъективное мнение, сформировавшееся в результате сложившейся ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца.

Кроме того, как усматривается из объяснений сторон, ...а М.А. является председателем ..., в листовках, представленных суду дана оценка и выражено мнение об ...фио, как о председателе ЖСК, при этом должностные лица могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласности и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, затрагивают его права и законные интересы, может воспользоваться предоставленным ему правом на ответ, комментарий, реплику.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что сведения, которые истец полагает не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, содержатся в заявлениях в органы внутренних дел, а также в листовках и не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку данные сведения уже были предметом исследования и оценки при рассмотрении соответствующими специализированными органами.

По указанным основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении требования признать распространенные неустановленными лицами и ответчиками сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Требования о денежной компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, которые судом оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ...ой ...... (паспортные данные) к неустановленным лицам, ...ой ...паспортные данные...паспортные данные... (паспортные данные) о признании распространенных сведений, порочащих честь и достоинство ...ой М.А., компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судьяфио