Определение по делу № 2-538/2023 от 17.08.2023

№ 2-538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО "Никитовское молоко", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество,

установил:

Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ООО "Никитовское молоко", ФИО1, ФИО2, ФИО3, о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На основании договора микрозайма № от 06.09.2019 г. Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства выдало ООО "Никитовское молоко" в лице директора ФИО1 кредит в сумме 1 600 000 руб. сроком до 06.09.2022 г.

В обеспечение обязательств предоставлены договоры поручительства ФИО1 (№ от 06.09.2019 г.), ФИО2 (№ от 06.09.2019 г.), ФИО3 (№ от 06.09.2019 г.), и договор залога недвижимого имущества - нежилого здания- складского, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по состоянию на 08.06.2023 г. задолженность по договору займа составила: 700 000 руб.- сумма основного долга, 81016 руб. 03 коп. - проценты, 293 847 руб. 73 коп. - неустойка.

В обеспечение обязательств предоставлены договоры поручительства ФИО1 (№ от 06.09.2019 г.), ФИО2 (№ от 06.09.2019 г.), ФИО3 (№ от 06.09.2019 г.), и договор залога недвижимого имущества - нежилого здания- складского, общей площадью <данные изъяты>,5 кв.м. с кадастровым номером № земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по состоянию на 08.06.2023 г. задолженность по договору займа составила: 551 000 руб.- сумма основного долга, 8 195 руб. 18 коп. - проценты, 200 665 руб. 10 коп. - неустойка.

На основании договора микрозайма № от 19.10.2017 г. Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства выдало ООО "Никитовское молоко" в лице директора ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до 22.11.2021 г.

В обеспечение обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства № от 19.10.2017 г.), ФИО2 (договор поручительства № от 19.10.2017 г.), и договор залога земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и нежилого здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по состоянию на 08.06.2023 г. задолженность по договору займа составила: 575 000 руб.- сумма основного долга, 51 814 руб. 17 коп. - проценты, 308 617 руб. 25 коп. - неустойка.

Общую сумму задолженности по договорам займа № от 06.09.2019 г., № от 06.09.2019 г., № от 19.10.2017 г. в размере 2770155 руб. 46 коп. истец просил взыскать солидарно с ответчиков, расторгнув договоры микрозайма, обратив взыскание на залоговое имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика "ООО Никитовское молоко", извещенный путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № в судебное заседание не явился.

ФИО1, извещенный путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, и телефонограммы, в судебное заседание не явился, позиции по делу не представил.

ФИО2,извещенный путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и телефонограммы, в судебное заседание не явился, позиции по делу не представил.

ФИО3 извещенный путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, и телефонограммы, в судебное заседание не явился, позиции по делу не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного закона должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно статье 126 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 213.11 указанного закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из толкования данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину, юридическому лицу - банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина, юридического лица и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов, то такой иск подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2012 г. ООО "Никитовское молоко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты> С.И.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2014 г. произведено процессуальное правопреемство конкурсного кредитора ООО "Русская традиция - Белгород" на процессуального правопреемника <данные изъяты> М.Г.

25.11.2014 г. по делу утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ООО "Никитовское молоко" <данные изъяты> С.И. и конкурсными кредиторами в деле №, производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением мирового соглашения, <данные изъяты> М.Г. выдан исполнительный лист 05.02.2018 г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2021 г. произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор <данные изъяты> М.Г. заменен на процессуального правопреемника <данные изъяты> В.Г.

В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2022 г. заявление <данные изъяты> В.Г. о расторжении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО "Никитовское молоко" - возобновлено.

Согласно определению от 18.04.2023 г. процедура конкурсного производства продлена на 5 месяцев.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная истцом госпошлина, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 13.06.2023 г. № подлежит возвращению истцу.

Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 21.06.2023 г. по ходатайству Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в целях обеспечения иска по настоящему гражданскому делу 2-538/2023, был наложен арест на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований.

Как следует из положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наложение новых арестов имущества должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда.

С учетом изложенного обеспечительные меры в виде ареста на залоговое имущество и имущество должников подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО "Никитовское молоко", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме 54927 руб. 00 коп.

Отменить меру по обеспечению иска, принятую определением Красногвардейского районного суда от 21.06.2023 г., в виде ареста на нежилое здание складское общей площадью <данные изъяты>5 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв..м. кадастровый номер №1, нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, а также на имущество должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах суммы исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.