Дело №2-570/2023 УИД 77RS0009-02-2022-013032-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 годаадрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2023 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что страховое возмещение в указанном размере выплачено страховой компанией истца в счет стоимости восстановительного ремонта автомобилей потерпевших – ШКОДА, г.р.з. Е763ЕС750 и ФОРД, г.р.з. С487РН77, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.10.2020 по вине ответчика, скрывшегося с места ДТП.
Истец адрес в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
3-е лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, управлявшего автомобилем марки ВОЛЬВО, г.р.з. Е475ОЕ77, нарушившего ПДД РФ и скрывшегося с места ДТП, причинены механические повреждения автомобилю марки ШКОДА, г.р.з. Е763ЕС750 и автомобилю марки ФОРД, г.р.з. С487РН77.
В отношении транспортного средства марки ВОЛЬВО, г.р.з. Е475ОЕ77 заключен договор страхования ОСАГО МММ 5038029298, страховщиком по которому является адрес.
По факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение №74865 от 10.03.2021, № 16460 от 08.06.2021).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Каких-либо доказательств того, что указанным автомобилем в момент ДТП, управлял не ответчик, а иное лицо, материалы дела не содержат.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места ДТП, участником которого он являлся, в силу указанных выше положений закона у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с фио в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу адрес ИНН <***>, в счет возмещения ущерба денежную сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сафьян Е.И.