Дело: №5-13/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сл. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Беловского районного суда <адрес> Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, работающей уборщицей Крупецкого ФАП, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-010),

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес> в ходе ссоры с ФИО5, нанесла последней удар ведром в область головы, в результате чего, последней было причинено телесное повреждение в области головы – гематома на коже околобровной области справа, размерами 3,0х3,0 см, сине-зеленоватого цвета, которая согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинило вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, чем причинила ФИО5 физическую боль, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно примерно в 15 часов между нею и ФИО5 произошла ссора на участке между ее домом и домом последней, но ссора была словесной, она никаких ударов ФИО4 не наносила, в том числе и ведром, полагает, что последняя ее оговаривает из-за сложившихся неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась между своим домом и домом ФИО1, где у нее с последней произошла словесная ссора из-за домашней птицы, после чего ФИО1 зашла в дом и выйдя с ведром нанесла ей удар в область головы, отчего она потеряла сознание.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершила нанесение побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на <адрес>, недалеко от своего дома ФИО1 нанесла ей один удар ведром в область головы справа, отчего она испытала физическую боль;

- сообщением о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции позвонила медсестра хирургического отделения и сообщила, что в ЦРБ обратилась ФИО5, с диагнозом ушиб мягких тканей и внутритканевая гематома надбровной области справа;

- письменными объяснениями потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на <адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО5 удар ведром в область головы справа, чем причинила последней физическую боль;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в области головы: гематома на коже околобровной области справа, размерами 3,0х3,0 см, сине-зеленоватого цвета, которое не причинило вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Давность образования гематомы находится в интервале от 2-до 10 суток включительно на момент осмотра ФИО5 хирургом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», несмотря на отрицание своей вины, доказана и ее пояснения, полностью опровергаются показаниями как потерпевшей, так и письменными доказательствами, при том, что сама ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в момент когда между нею и ФИО5 происходила ссора, гематома у последней отсутствовала, а из заключения эксперта следует, что давность образования телесного повреждения тот двух суток до десяти, а, следовательно, данное обстоятельство, с учетом того, что потерпевшая обратилась в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о правдивости показаний потерпевшей, не верить которым у суда оснований не имеется.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО1 является инвали<адрес> группы, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в размере 5 000 рублей, на р/с 03№ в отделение Курск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 013807906, ОКТМО 38602000, ИНН <***>, КПП 460101001, код бюджетной классификации 188 №, УИН 18№, получатель: УФК по <адрес> (администратор Отделение МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: