Дело № 5-436/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-005896-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2025 года в 22 часа 15 минут ФИО2, находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была испачкана пылью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 465003 от 24 октября 2025 года, из которого следует, что 23 октября 2025 года в 22 часа 15 минут ФИО2, находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была испачкана пылью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 от 24 октября 2025 года, из которого следует, что он 23 октября 2025 года находился на службе. 23 октября 2025 года в 22 часа 15 минут ФИО2, находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», расположенном по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: координация движений была нарушена, шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей;- объяснением свидетеля Р.А.В. от 23 октября 2025 года, согласно которого он находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», расположенном по адресу <...> стр.13, где видел мужчину, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением свидетеля Ц.М.А. от 23 октября 2025 года, согласно которого он находился напротив СОШ № в (адрес), где видел мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После чего к нему подошли сотрудники полиции;

- объяснением ФИО2 от 24 октября 2025 года, согласно которого он 23 октября 2025 года был у знакомых, выпивал. Затем пошел домой. Проходя мимо школы № в 11Б мкрн. (адрес) к нему подошли сотрудники полиции, было предложено проехать в приемное отделение «БУ НОКБ им.Яцкив» для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв в приемное отделение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 688 от 23 октября 2025 года, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что ранее ФИО2 не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 24 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО2 24 октября 2025 года в 00 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 24 октября 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 00 часов 00 минут 24 октября 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-436/2025. Постановление в законную силу не вступило.