Дело № (2-5750/2024)

50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2025 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО5, с участием адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

При участии представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения требований иском к ответчику ФИО3 с требованиями о признании недействительным брачного договора от 04.08.2022г., заключенному между истцом и ответчиком, разделе совместно нажитого имущества, свои требования обосновывает тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2024г. В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, К№.; жилой дом, общей площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, К№. Право собственности на недвижимое имущество оформлено на ФИО3 04.02.2022г. между супругами был заключен брачный договор, согласно которого, в случае расторжения брака все имущество, приобретенное в период брака, разделу не подлежит и становится собственностью того из супругов, на чье имя приобретено и оформлено. В связи с тем, что истец длительное время, в период с 24.07.2019г. по 23.01.2024г. находился в загранкомандировке в Посольстве России в Гвинейской Республике, между сторонами было заключено соглашение, что ответчик ФИО3 приобретает недвижимое имущество на имя ФИО2, для чего истцом была выдана доверенность на имя ответчика от 02.08.2022г. Для приобретения недвижимости на имя истца, ответчиком от истца были получены денежные средства в общей сумме около 10 000 000 руб. Со слов ответчика, она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома на свое имя. Представить какие-либо документы отказалась. Условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака, он полностью лишится права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, в том числе, пригодного для проживания, а иного имущества, перешедшего к нему по условиям брачного договора, он не имеет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явкой своего представителя адвоката ФИО6, которая заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала против применения срока исковой давности, кроме того, полагала, что он не пропущен. Истец узнал о нарушении с момента расторжения брака, а не с момента покупки спорной квартиры. Представлены письменные возражения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явкой своего представителя по доверенности ФИО7, которая просила в иске отказать, применить срок исковой давности, представлены письменные возражения.

Представители третьих лиц ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Развитие» и АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены, представитель ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Развитие» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2024г. Брак сторонами расторгнут.

В период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, К№;

- жилой дом, общей площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., с.<адрес>, К№. Право собственности на недвижимое имущество оформлено на ФИО3

04.02.2022г. между супругами был заключен брачный договор, согласно которого:

п.1.2. Имущество, нажитое супругами во время брака, является как в период брака, так и после его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого это имущество приобретено и зарегистрировано;

п.2.6. Любое недвижимое имущество, в том числе квартиры, доли квартир, комнаты, помещения, земельные участки, дома, строения, любое другое недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого это имущество приобретено и зарегистрировано;

п.2.9. Любые имущественные права, в том числе права требования приобретения в собственность любого движимого и недвижимого имущества за счет кредитных средств, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признаются личной собственностью того из супругов, на имя которого оформлено право собственности, а обязательства по кредиту – его личными обязательствами;

п. 2.13. в случае расторжения брака все имущество, приобретенное в период брака, разделу не подлежит и становится собственностью того из супругов, на чье имя приобретено и оформлено.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-144, законом (ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным. Согласно положениям указанной статьи Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Суд учитывает, что на момент заключения договора о разделе имущества истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор. Впоследствии, договор не изменялся и не дополнялся.

У суда нет оснований полагать, что истец ФИО2 не осознавал значение подписываемого документа, условия договора и последствия для него при прекращении брака, либо считал договор формальностью, положения договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения договора, либо принять меры к расторжению этого договора. Кроме того, истец имел возможность отказаться от подписания договора без объяснения причин.

Не соглашаясь с доводами истца о том, что условия договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор является по своей сути смешанным договором, согласно положений действующего семейного законодательства супруги вправе установить режим раздельной собственности, в том числе в отношении будущего имущества супругов.

Суд признает, что само по себе то обстоятельство, что приобретенное после заключения договора имущество оформлено на ответчика ФИО3 и является ее индивидуальной собственностью, не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку возможность отступления от равенства долей предусмотрена действующим законодательством, в том числе с учетом заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия какого-либо порока его воли при заключении этого договора, в том числе заключения брачного договора под влиянием заблуждения, на крайне невыгодных условиях.

Обстоятельство, на которое указывает истец в качестве ухудшающего его положение по сравнению с бывшим супругом – отсутствие иного недвижимого имущества – не является тем фактором, при наличии которого сделка может быть признана недействительной.

Кроме этого, суд соглашается с доводами представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О начале исполнения условий договора и о содержании условий оспариваемого договора истец ФИО2 знал с даты его заключения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью истца в договоре, с указанного времени стороны приступили к его фактическому исполнению.

Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявить в суд требования об оспаривании рассматриваемой сделки ФИО2 мог в срок до 04.08.2023г., в то время как такое обращение последовало только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему ФИО1 законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации, и кроме того, пропущен срок исковой давности, что является состоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы представителя истца о том, что согласно выданной доверенности на имя ФИО3, в которой ФИО2 уполномочивает ее приобрести за цену и условиях любые объекты недвижимости, в том числе в долевую собственность, судом не принимаются.

Представленные стороной истца доказательства о переводе ответчику денежных средств в различных суммах для приобретения спорной квартиры однозначно не подтверждают, что квартира в <адрес> была приобретена ФИО3 именно за полученные от истца деньги.

Кроме того, квартира приобретена ответчиком за счет кредитных средств, о чем представлен кредитный договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева