Дело № 2-1394/2023 19 января 2023 года

78RS0014-01-2022-010747-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный № был поврежден автомобиль марки « <данные изъяты> <данные изъяты>» застрахованный у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в сумме 437740 руб., на момент происшествия ответственность водителя ФИО1 по полису ОСАГО застрахована не была.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклоняется, в отсутствие возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом "д" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пункту 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный № под управлением ФИО1 и автомобиля марки « <данные изъяты>» под управлением ФИО3 застрахованного на момент происшествия в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга установлено, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на транспортные средства автомобили марки « <данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №

Поскольку автомобиль марки « <данные изъяты>» был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора ПАО СК «Росгосстрах» (ранее-ООО «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в сумме 437400 руб.

Сумма требований к ответчику составляет из 437740 руб. (страховое возмещение) -147000 (ГОТС)=290740 руб.

Установив, что ответчик, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу страховщика в порядке регресса выплаченную им сумму в размере 290740 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6107,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ущерб в сумме 290740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6107,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кротова М.С.